专家高度评价中国茶叶市场指数，期待明天会更好

国家发改委宏观研究院主任 姜长云：

我认为这个事情是一个很好的事情，它对推进整个茶叶产业化起到一个非常好的促进作用，而且对中国茶叶走向世界也起到很好影响。现在第一期茶叶指数已经做出来了，这应该说对整个茶业界是一个很好的事情。我的建议是以后能不能做一个“国际茶叶指数”，这对中国茶叶走向世界应该有一个更好的帮助。

如果茶叶指数能够更多的面向未来，势必对广大茶农的增收是有利的。我们的茶叶在国际市场上的影响力还是相对比较低的，如果茶叶指数做好了，它在流通和营销环节便可以提高我们对外抗衡的能力。

刚才大家都说到茶叶指数的“公信力”问题，我觉得子墨集团可以说是代表了整个行业来做这件事情的，但是作为一个企业和作为一个行业来做这个事情的意义和落脚点可能是完全不同的。要提高茶叶指数的公信力，首先有了子墨集团这个企业做支撑，势必是有影响力的，再加上有中科院财贸所的技术支持，在公信程度上，无疑就有了“科学”的说服力。

商务部政研室处长 陈霖：

如果用我们的这个指数来引导我们的茶叶市场，将会非常有意义。但如果指数本身能够使大企业参与，如天福等，将会更加具有代表意义。茶企反映的情况可能比市场更接近真实，因为茶叶能不能赚钱最先是直接体现在企业上，企业的产销状况最能体现实际情况。

既然这个事情是服务于社会、服务于茶农、服务于茶产业，子墨集团的确是开了个好头，给我们行业以一定的启发。我看到子墨还有一个“茶叶指数网”，而指数是一个动态的东西，所以势必需要持久的办下去。子墨是以一项公益性质的事情来为自己的企业塑造形象，那么这样一件好事情是不是应该吸引更多的人来参与这项事业，使这个指数更具有公信力。

中国社会科学院财贸所主任 宋则：

不可否认，子墨集团作为一个企业来承担中国茶叶市场指数的发布这项事业，对我们整个茶产业的发展来说，具有不可否认的意义。而我们作为子墨农产品服务贸易中心的合作伙伴，与子墨集团一起共同来研发和开展这项工作，既存在一些瓶颈也遇到很多问题，大家目前最关心的问题可能就是这个指数出来了，那么它是否具有权威性；是否具备公信力的问题。事实上，在开展这项工作之初，我们课题组进行了许多的考察工作，经过反复的论证，我们最后确认了以全国十大茶叶批发市场为采集点，十大名茶为采集标本进行采样。可以说从如何构建一个指标体系、如何选取样本、如何去选取代表的茶叶、如何去编制指数的权重，包括最后采集数据初步的过滤还有对数据进行合成、进行编制，每一步我们都进行了大量反复的验证。当然我们也需要吸收更多茶业专业人士的声音，来协助我们共同做好这个事业。

中国食品土畜进出口商会茶叶分会秘书长 蔡军：

我感觉子墨集团的创意对产业发展、及大家有一个很好的启发，尤其是茶叶指数的发布应该是一个行业做的事情，而子墨集团承担了这份工作，我是从内心里敬佩洪总做了一件非常有意义的事情。这个指数做出来，无论是给大家一个借鉴也好，一个启发也好，它让人们掌握一个信息，所以务必要有指导性和启发性。现在洪俊既然牵了这个头，并且与中经贸进行了合作来完成这个指数，那是不是能集合行业的力量吸引更多大的企业和有影响力的专家学者来介入，那样指数势必会更具有公信力和影响力。

浙江子墨农产品服务贸易中心总裁 洪俊：

其实我们子墨农产品服务贸易中心最初是有想法去做农产品指数，只是这个范围太大，难度较高，牵涉的范围太广，它所需要的人力、财力完全不是一个企业能够承受的，而且单纯一个企业也无法独享某些资源，如果在执行起来光牵涉的国家部门就有好多个，这种意义和高度已经完全超越了企业的承受能力和范围。我们做这个指数只是起到了一个抛砖引玉的作用，一开始也有很多人不理解，说发布茶叶指数是一个行业的事情，我们企业为什么要来做。但事实上一个东西如果出去是有利的，那么大家自然会支持。现在我们企业确实很认真的在做这个事情，当然也不单单只是为了做这个指数而做指数，也是为了服务整个茶产业链和为我们的茶文化做点贡献。中国茶叶市场指数的发布可以使企业上升到一个企业“品牌”塑造的概念，那么我们企业的影响力就会提高，这样才能更有利于带动整个产业的发展。

《茶博览》杂志社副主编 孙状云：

子墨集团代替行业来发布这个指数本身来说是一件好事，是一项比较具有前瞻性的事业，但是这个指数要做好的话，务必要具有科学性和权威性，对于这个茶叶指数的采样我认为需要进一步完善。这次采样选取的是全国十大茶叶批发市场，可是大家都知道，近年来，茶叶批发市场的职能已在逐步转变，真正靠茶叶批发的市场流通量并不是很大，而且现在一小部分茶叶市场的性能已经从茶叶批发市场转化成零售市场。这导致全国茶叶各个市场的雷同性比较强，所以采样的数据一定要具客观性。我认为采集应该涵盖到广大的终端市场，将“终端”的概念树立起来。因此，第一次发布不完善不要紧，只要我们慢慢完善和改进，这就是一个值得肯定的大事。

中国国际茶文化研究会 项宗周：

对这个茶叶指数我个人存有一些担忧。一是这个指数只是抽样采集了十个茶叶市场的数据，它能不能宏观的代表中国整个茶叶市场的状态呢？对于有些没有茶叶市场或者没有采集到的茶叶市场地区，这个指数是否能够合理的反映出那个地区市场的活跃程度和茶叶流通状况？尽管如此，但我还是希望这个指数以后越做越好！

浙江经视《品牌周刊》主持人 王亚男

之前我们已经对子墨集团的洪俊总裁做了一些采访，也了解了其中的一些情况，会前，我们又跟荆老师进行了一些沟通，刚才会上很多专家提出来的问题其实也都代表了我们媒体的声音以及一些涉及到茶叶指数的旁人的声音。浙江本身来说就是一个绿茶大省，子墨作为一个企业自发的来做这个事情是值得我们敬佩的。我们作为媒体希望的就是能够更加真实准确的把这个事情报道出去，同时也祝愿这个指数能够为中国茶行业做出贡献。

《国际茶讯》杂志社主编  兰马

我觉得中国茶叶市场指数是很有意义的一件事，今天就好像优良的种子开出了一朵花，即便不是花也可以说是长出了叶子。至于能不能最后开花结果，我认为这是我们下一步需要做的事情。一个指数的产生必须要具备几个条件：第一，这个指数是不是有必要去做；第二，有没有持操性；第三，是它的科学性；最后是它的公正性。只有具备了这些才具有权威性。首先我们可以肯定的是这个指数是有必要去做的，那么大家现在议论和关注的焦点就集中在了它是不是具有公信力，也就是这个指数的科学性和公正性问题上。我可以打个比方，现在这个指数就好比是在黑暗中的一个标向，我们且不说这个标向是用什么金属来做的，发光程度有多大，但是它势必会引导茶农朝那个方向去走。现在这个指数既然已经出来了，我们既不能够否定它，当然也不能高度的赞扬它。任何一个事物的发展必然有一个成长的过程，我们现在需要考虑的就是如何完善它，把这个指数做的更好。但是我们今天要发布这个指数，还是有一些问题需要考虑的：第一，就是我们发布这个指数的统一语言是什么，毕竟这是第一次发布，我们需要让别人有一个接受的过程；第二，我们发布的方式是怎样的；第三，就是挂“中国”这两个字是否可以被采用？另外，为了把我们茶叶指数做的更好，我们有必要设立一个专门的办事机构，在杭州、北京等设立分点。并且聘请专门的顾问团来为我们的茶叶指数作指导，有了专家的指导，我们的指数才会更具备公信力。大家也许都应该知道，“胡润百富榜”，当初胡润在发布第一次“百富榜”的时候，批评声特别大，而现在，它已经成为中国三大财富榜之一了，这就说明一个问题，只要我们的茶叶市场指数持续的、认真的、努力的做下去，它是完全可以为中国的茶业作出应该有的贡献，所以希望中国茶行业人士给予中国茶叶市场指数更多鼓励与支持！