近年来，矿难事件频繁出现，就2006年至今就已经发生了十多起，平均每年达3到4次，特别是2007年，一年之间就发生了6起，死亡人数达三百多人，采矿安全该从何谈起？

    今年中国政府实施了领导下矿井的做法，目的就是为了加强采矿的安全性，但很不幸，刚出台就发生了矿难，这对政策本身就是一个讽刺，因为这次河南矿难事件死亡和被困的人没有一个是领导，这就使政策一下子变成了空谈，人民对政府的信任度也会降低。所以，采矿安全应该以立法的形式确立负责人，规定负责人的职责以及义务，对违反规定的负责人予以严厉的法律处分。领导作为一个决策者，是很应该对每件事情负责任的，特别是对安全事故的责任。其实领导下井的做法本身是很好的，毕竟领导不会把自己的生命当儿戏，但问题是，“领导”具体指的是什么呢？如果只是选一个没有实权的人，比如矿工组长来当所谓的“领导”，那么安全问题是无法解决的，因为那个“领导”根本就没有能力去保障自己的安全，还谈何负责起整个矿井的安全呢？所以，下井的领导应该是最能保障自己安全的那个，他有能力保障自己的安全，那么矿井的安全也就有保障了。还有就是领导下井的责任，领导下井不是视察，是安全监督，有些领导随便看看就完事，根本没有起到监督作用。领导下井就应该实施值班制度，并且受监督，那才能达到预期的效果。政策能否具体的实施起来是中国该反省的第一个问题。

    其次，关于矿井的安全，我想说的是现在的专家可以不厌其烦地谈论他们的学术研究，但事实上并没有更好地去解决过问题，中国挖了这么多年的矿，但事故的频率也不见得怎么减少，专家就没有去好好研究解决方案吗？安全怎么说都是第一问题，在研究如何产量最大化之前，首先研究的就是安全问题。如果不重视安全问题，死了人就只会安抚家属，赔钱完事，那么中国的矿难就会继续下去，人民生命安全的权利政府又从何谈起？所以中国该反省的第二个问题就是如何去重视人民的生命。经济建设不是连性命都可以赔上的借口。

    另外，矿井安全的监督权不应该只是领导和专家，还应该有相应的第三方责任机构，例如保险机构，以及矿工的家属。第三方责任机构和家属都有权要求监督和保障矿工的作业安全，使其受伤死亡率减到最低，如果因管理层的疏忽而发生事故的，其有权追究管理层的责任。这样就能更好地保障矿工的生命安全了，而且能约束管理层，减少不负责任和转移责任甚至逃避责任的事情发生。权力的监督和约束是中国该反省的第三个问题。

    还有就是矿工有权为自己的安全着想提出意见，管理层是起领导作用，但是也有义务听从矿工的意见，不能独裁。矿工是有经验的工作者，在一定时候可以根据自己的经验解决一些问题确保自己的安全，管理层应经常与矿工开展讨论会议，对矿井的安全进行讨论，矿工可以选出矿工代表，代表着矿工的利益，与领导层共同商议如何实施安全管理。但前提是管理层必须能放下架子，听取矿工的意见进行综合管理。所以管理层的架子问题，是中国该反省的第四个问题。

    最后一个就是公众监督与舆论，政府无论从哪方面都应该对公众透明，特别是一些安全性比较低的工程。公众有权利去了解政府的工作路线已经工作管理，对于不合理的政策，公民有权利提出反对意见。这就要结合舆论实施了，公民的舆论是不应该打压的，某些政府对于与政府持相反意见的舆论给予屏蔽，这很大程度降低公民对政府的信任度，甚至对政府的工作作出怀疑。如果政府的工作没有猫腻的话，政策透明应该是没有问题的，必要时还要对公众宣传政策的意义和目的，不要作假透明。中国执政的透明度是中国该反省的第五个问题，也是最重要的问题。

    以上五个问题既是对本次矿难所提出的，也是对当今社会所提出的，矿难说白的就是因工作失误造成人员伤亡，工作失误讲到尾就是管理层的工作不力，从此也能反映当今政府的很多弊端所在，这关系到公民和政府之间的信任度，失信于民的政府难以服众，难以服众的政府更不能长治久安。