一朋友任地方父母官一届，颇有些政绩，且受到一方百姓的拥护。那时他曾有过仿效古代官员功成名就后“激流勇退”的冲动。最终虽未见诸于行动，而且还被上级委以了重任，但我们还是能解其中之味，甚至感佩他竟然有如此的勇气和明智的头脑。 

　　当今社会早已不同于古代社会，“激流勇进”该是新一代领导者的为官之道。如果一个有真才实学、能造福一方的“好官”激流勇进，定会人尽其才，大有作为。如果真的像古代官员那样“隐退”了、“逃遁”了，这无疑是对国家、对人民、对自己的一个巨大损失，是一件非常遗憾的事情。

　　纵观历史，到底是什么原因造成那些有爱国心、报国志的好官们，最终忍痛割爱地选择了“隐退”呢？

　　一种情况是，这些为官者们协助君主打下江山后，君主怕他们揭穿了自己的隐私或由谋反而夺位的老底儿，便千方百计地将开国功臣们一个个置于死地。朱元璋登基后不是火焚了庆功楼吗？宋太祖“杯酒释兵权”在历史上被称作高明之举，到头来还不是让忠臣们为之心寒罢了。这样一来，使这些好官们在功成名就之后，成天战战兢兢，如履薄冰，朝不保夕，与其“伴君如伴虎”地提心吊胆过日子，倒不如趁早寻一个适当的理由躲开走远，免得落个引火烧身的可悲下场。

　　另一种情况是，尽管人们对祸国殃民的小人们恨之入骨，但历史上总有那么一帮得志便猖狂的小人出没，这帮人虽然无甚作为，却嫉贤妒能成瘾，专与有才学的忠臣良将过不去，而忠臣良将的心思全都用在治理国事上，你纵有千般脱身之术也难逃小人的魔掌。要么像岳飞一样因“莫须有”的罪名被抄斩，要么像韩信一样被诬告谋反招来杀身之祸。因此，看透后一走了之也就在情理之中了。

　　还有一种情况是，这些好官们之所以能够有一番成就和作为，都是在特定的历史条件下才取得的，一旦功成名就，这种特定条件下的优越便随之消失殆尽。而真心干事业的人大都公正无私、执法严明、不断革新，再这样下去定然会得罪皇亲国戚、势利小人，一不留神惹恼了“皇帝老儿”也是在所难免的。倘若如此，这些好官的命运就很难预料了，“退”而“隐”之又何尝不可呢？

　　这样看来，为官者选择“隐退”是有其很深的历史根源的。而对于这样的好官来说，无论是“勇退”还是“勇进”都是一种极其痛苦的人生抉择，退则空怀一腔远大抱负而不能再行施展，怎一个山野村夫了得？进吧，仕途险恶，前途未卜，同样不能放开手脚大干一番。真可谓“退亦忧，进亦忧”。

　　其实，问题的关键不是他们选择了“勇退”还是“勇进”，暂且不必对此评头论足。我们都希望让有才干的好官们“激流勇进”，又有谁愿意看到他们“激流刚进身先死”的人生悲剧呢？我们鼓励人尽其才、激流勇进，但如何让他们进的愉快、进的无忧无虑，这才是对好官们最大的安慰呀！

　　给好官们创造一个“激流勇进”的良好社会氛围，看来是十分必要的，只有这样他们才能“进”得其所，才会在更重要的岗位上再显身手，再创佳绩，再造辉煌。

 （感谢博乐将本文推荐至草根名博“草根大讲坛”栏目)