苑外江头坐不归，水精宫殿转霏微。

桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞。

纵饮久判人共弃，懒朝真与世相违。

吏情更觉沧洲远，老大徒伤未拂衣。

这首诗写于乾元元年（758）春，是杜甫最后留住长安时的作品。

一年以前，杜甫只身投奔肃宗李亨，受职左拾遗。因上疏为宰相房琯罢职一事鸣不平，激怒肃宗，遭到审讯。以后，虽仍任左拾遗，但有名无实，不受重用。杜甫无所作为，空抱报国之心，不免满腹牢骚。这首《曲江对酒》便是诗人此种心境的反映。

曲江，即曲江池，故址在今陕西西安市东南，因池水曲折而得名，是当时京都的第一胜地。

“苑外江头坐不归，水精宫殿转霏微。桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞。”首联是说，我还不想回去，我就想守着一江流水，就守着这座被战争浪费的皇家园林。我想多坐一会儿，即便时间的移动，使豪华的宫殿的位置变得朦胧难测，我仍想多看看，桃花如何追逐白色的杨花，它们如何睁着抛弃这个世界。黄鹂和白色的鸥鸟，比赛逃离。

前两联是曲江即景。“苑外江头坐不归”，苑，指芙蓉苑，在曲江西南，是帝妃游幸之所。坐不归，表明诗人已在江头多时。这个“不”字很有讲究，如用“坐未归”，只反映客观现象，没有回去；“坐不归”，则突出了诗人主观意愿，不想回去，可见心中有情绪。这就为三四联的述怀作了垫笔。

以下三句，接着写坐时所见。“水精宫殿转霏微”，水晶宫殿，即苑中宫殿。霏微：迷蒙的样子。在“宫殿”、“霏微”间，又着一“转”字，突出了景物的变化。这似乎是承“坐不归”而来的：久坐不归，时已向晚，故而宫殿霏微。但是我们从下面的描写中，却看不到日暮的景象，这就透露了诗人另有笔意，是因为诗人痛感盛衰在目，彼此一时，因而这句所显示的，是一种虚空寥落的情景，这个“转”字，则有事过境迁的意味。

与此适成对照的是如期而至的自然界的春色：“桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞”。短短一联，形、神、色、香具备。“细逐”、“时兼”四字，极写落花轻盈无声，飞鸟欢跃和鸣，生动而传神。两句衬托出诗人此时的心绪：久坐江头，空闲无聊，因而才这样留意于花落鸟飞。

这一联用“自对格”，两句不仅上下对仗，而且本句的某些字词也相对。此处“桃”对“杨”，“黄”对“白”。鸟分黄白，这是明点，桃杨之色是暗点:桃花红而杨花白。这般色彩又随着花之“细逐”和鸟之“兼飞”而呈现出上下飘舞的动人景象，把一派春色渲染得异常绚丽。

风景虽好，却是暮春落花时节。落英缤纷，固然赏心悦目，但也很容易勾起伤春之情。于是三四联对酒述怀，转写心中的牢骚和愁绪。

“纵饮久判人共弃，懒朝真与世相违。”第三联是说，我也是厌世者，整日纵酒，早就甘愿被人嫌弃；我懒于朝参，的确有违世情。

这显然是牢骚话，实际是说：既然人家嫌弃我，不如借酒自我消遣；既然我不被世所用，何苦为朝参卖力？正话反说，更见其牢骚愁闷之盛，又妙在含蓄委婉。这里所说的“人”和“世”，不光指朝廷碌碌之辈，牢骚已经发到了肃宗李亨的头上。诗人素以“忠君”为怀，但失望过甚时，也禁不住口出微辞。这两句，足见诗人的愤恨不平之气。

“吏情更觉沧洲远，老大徒伤未拂衣。”沧州：水边绿洲，古时常用来指隐士的居处。拂衣：指辞官。

最后抒发愁绪，以“沧州远”、“未拂衣”和“上联”的“纵饮”、“懒朝”形成对照，显是一种欲进不能，欲退又不得的两难困境。

杜甫虽然仕途失意，毕生坎坷，但“致君尧舜上，再使风俗淳”的政治抱负始终如一，直至逝世前一年，他还勉励友人，希望以国事为重。可见诗人之所以纵酒懒朝，是因为抱负难展，理想落空；他把自己的失望和忧愤寄托于花鸟清樽，正反映出诗人报国无门的痛苦。

苑外江头坐不归，水精宫殿转霏微。

桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞。

纵饮久判人共弃，懒朝真与世相违。

吏情更觉沧洲远，老大徒伤未拂衣。

译文
　　我还不想回去，我就想守着一江流水，就守着这座被战争浪费的皇家园林。我想多坐一会儿，即便时间的移动，使豪华的宫殿的位置变得朦胧难测，我仍想多看看，桃花如何追逐白色的杨花，它们如何争着抛弃这个世界。黄鹂和白色鸥鸟，比赛逃离。我也是厌世者，早已失去朝见皇帝的胃口。由于缺少异数，我纵酒，烂竽充之。想隐居水边，可在水滨依然是王臣。现在老了，还说什么“事了拂衣去”。

注释
⑴曲江：即曲江池，故址在今陕西西安市东南，因池水曲折而得名，是唐时京都长安的第一胜地。
⑵苑：指芙蓉苑，在曲江西南，是帝妃游幸之所。
⑶水精宫殿：即水晶宫殿，指芙蓉苑中宫殿。霏微：迷濛的样子。
⑷细逐杨花落：一作“欲共杨花语”。
⑸判（pān）：甘愿的意思。张相《诗词曲语辞汇释》：割舍之辞；亦甘愿之辞。
⑹吏：一作”含“。沧洲，水边绿洲，古时常用来指隐士的居处。
⑺拂衣：振衣而去。指辞官归隐。《新五代史·一行·郑遨传》：“见天下已乱，有拂衣远去之意。”

名家点评

《漫叟诗话》：“桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞”，李商老云：“尝见徐师川说：一士大夫家，有老杜墨迹，其初云：‘桃花欲共杨花语、，自以淡墨改三字，乃知古人不厌改也，不然，何以有日锻月炼之语？”

《瀛奎律髓》：三、四，诗家一格，出于偶然。徐师川诗无变化，篇篇犯此。少陵为谏官而纵饮懒朝如此，殆以道不行也。

《唐诗品汇》：刘云：四句亦自恣肆（“苑外江头”叫句下）。

《唐诗选脉会通评林》：蔡梦弼曰：“扬”自对“桃”、自对“黄”、谓之“自对格”。周敬曰：次联语入漫兴，而含意深，尾句气饱。黄家鼎曰：磊磊落落”、自成一调。小纵绳墨而首尾圆活，生意自然，是能倾倒。律诗不受律缚。周珽曰：对酒幽怀，排遣在“久判”、“真与”四字；由识得透，故放得下，通篇机神淋快。

《杜诗详注》：《丹铅录》：梅圣俞“南陇鸟过北陇叫，高田水入低田流”，黄山谷“野水自添田水满，晴鸠却唤雨鸠来”，李若水“近村得雨远村同，上川波流下川通”，其句法皆自杜来。

《唐诗选评》：首句即末句，只是一意。如春云萦回，人漫疑其首尾。

《唐宋诗醇》：颔联写一时偶然之景，遂为后贤粉本。

《杜诗镜铨》：观数诗，公在谏垣必有不得其志者，所以不久即出。张上若云：此与《曲江》二首，流便真率，已开《长庆集》一派，但其中仍有变化曲折，视元白务取平易者不冂耳，苑外、江头合写，亦是霏微之景（“桃花细逐”二句下）。

《闻鹤轩初盛唐近体读本》：陈德公曰：三、四作态耳，仍是婉隽之笔，五、六质语，亦用婉笔，不失雅韵。初年去王、岑不远，居然可见。评：三、四是各自为对法，五、六质而能婉，迥异宋人。结即承此说下意。

http://www.exam58.com/uploads/allimg/140324/114022ES-0.jpg