刚看到“宝宝念诗”上王小可著文讥讽周啸天的《将进茶——周啸天诗词选》获得第六届鲁迅文学奖诗歌奖，始知鲁迅文学奖还有古诗歌奖，就到网上搜来相关报道和评价，想一看究竟。还没有认真仔细的看看他这本诗集，还不敢妄作评断。他的诗似乎并非没有可取之处，但给的桂冠也忒大了。《将进茶》岂能与《将进酒》媲美，二者简直不可同日而语。感觉像他这样的诗能写的人应该很多吧。只是写古诗的能人都到哪里去了？难道真的是“世无英雄遂使竖子成名”！

王小可是持否定态度的，当然会寻章摘句，也难免断章取义。要论的话还是要看全篇才不至偏颇。但王蒙本人并非诗词高手，杨牧也只是写新诗不错，让他们来评价古诗，有点开玩笑了。其评价也太高了。舆论为之哗然，也在情理之中。有人说：“周诗人的作品别说比肩唐宋，即与时下一些微博诗友也恐难相提并论，此事说明中国文学的堕落并不能归咎于民众对文学阅读需求的下降，更因归咎于文学的自甘下流吧。”

《将进茶》

周啸天

世事总无常，吾人须识趣。空持烦与恼，不如吃茶去。世人对酒如对仇，莫能席间得自由。不信能诗不能酒，予怀耿耿骨在喉。我亦请君侧耳听，愿为诸公一放讴：诗有别材非关酒，酒有别趣非关愁。灵均独醒能行吟，醉翁意在与民游。茶亦醉人不乱性，体己同上九天楼。宁红婺绿紫砂壶，龙井雀舌绿玉斗。紫砂壶内天地宽，绿玉斗非君家有。佳境恰如初吻余，清香定在二开后。遥想坡仙漫思茶，渴来得句趣味佳。妙公垂手明似玉，宣得茶道人如花。如花之人真可喜，刘伶何不怜妻子。我生自是草木人，古称开门七件事。诸公休恃无尽藏，珍重青山共绿水。

四川日报网的报道《四川诗人周啸天获鲁迅文学奖》，引用了作家王蒙的评价：“第一他写得古色古香，幽凝典雅；第二他写得新奇时尚，与时俱进；第三他写得活泼生动，快乐阳光；第四他写得与众不同，自立门户；第五他写得衔接传统，天衣无缝。”《将进茶》“有一种平常心，写平常事，而平常人平常诗中出现了趣味，出现了善良，出现了生机，出现了至乐至工至和，在充满戾气的现代世界上，这实在是难得的和谐之音。”

王小可《献给鲁迅文学奖诗歌：节操，一路走好 》

按语：欣闻“周诗”获得“鲁迅文学奖”诗歌奖。

众位看官千万不要口吐鲜血，先看几首最著名、最最著名、最最最著名的诗歌……以下省去一万个“最”——工商局千万不要查小可，都获得鲁迅文学奖了，而且是开天辟地古体诗第一次，能不最著名吗？小可语言贫乏，崇敬之情、崇拜之意如滔滔江水，不“最”不足以表达。好在大师就是大师，是这么评价的，“亦属绝唱，已属绝伦”，双绝啊！名家就是名家，是如此评论的，“周诗的神奇、周诗的妙造和周诗所特有的唐诗般的练达品格……”额的神啊！都连续三个“周诗”了！小可只知道盛唐有三绝：“杜诗、颜字和韩文”，杜甫的诗歌，颜真卿的书法，韩愈的文章。连李白，也没有简称李诗。天佑中华，千百年后，终于伟大复兴，出现了一个与“杜诗”媲美的“周诗”。

如此“双绝”的“周诗”是什么？小可抓紧，夜不能寐，万分崇敬地学习几首——《写邓稼先》：“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏”；《写萨达姆被俘》：“伊昔中东战两伊，伊人胆丧毒瓦斯。一朝兵败科威特，迤逦百井烈焰飞”；《写千手观音》：“花光的历飘香久，法相庄严蕴意深。引领慈航成普渡，神州除夕降甘霖”……当然还有他的获奖作《将进茶》：“空持烦与恼，不如吃茶去。”

好诗啊！好诗！没有平仄？没有韵味？没有诗情画意？……那是你不懂。从明天起，小可建议“宝宝念诗”不要再念唐诗宋词了，改念全是“写”的“周诗”吧。赵翼《论诗》说过：“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。江山代有才人出，各领风骚数百年。”意思是说，李白、杜甫的诗歌都已经过气了，要看新人了。

新人是谁？赵翼之后，还有谁呢？肯定不是纳兰的词：“人生若只如初见，何事秋风悲画扇”；也肯定不是龚自珍的诗：“落红不是无情物，化作春泥更护花”。就算他们活到现在，有“周诗”，他们连鲁迅文学奖的边都沾不上。岂止他们，小可敢打赌，鲁迅也肯定不是，鲁迅也获不了鲁迅文学奖——看看鲁迅的诗歌，“岂有豪情似旧时，花开花落两由之”、“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”、“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”、“心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷”……才这水平！终有一日，天雷滚滚，飞机坠地、工厂爆炸、山川震动，原来是天纵奇才，终于来到凡间。

今天一口气引用了很多诗。当然是为了陪衬“周诗”的“双绝”。最后为表崇敬之情，小可也大胆献诗一首：“各领风骚数百年，如今更有周啸天。绝伦绝唱超杜甫，周诗压死李诗仙。”什么？不过瘾？那再来一首:“大风起兮云飞扬，大炮响兮轰他娘。二郎派来哮天犬，大师名家皆染狂。”