“北京买房？不如移民！”这是前一段举办的北京车展上，某移民公司打出的一条煽情广告。移民公司高喊“买房不如移民”就像房产商在嚷“炒股票不如炒房产”一样，受众有别风马牛不相及的两个概念，硬往一块扯就会出现逻辑混乱。

    对于大多数普通人而言，如果说房子是必须的生活耐用品的话，那么移民就是可远观不可近玩的奢侈品。有人算过一笔账，从理论上讲，在房价超过3万元的地区（比如北京二环内），有能力购房的人都具备了移民美国的条件。以5月份为例，北京楼市的新盘均价为25680元/平米。如果购买一套90平米的房间，将投入231万元。而移民加拿大仅需235万，移民美国的费是342万。但问题是，如果花231万元在北京买一套房子就可以安居乐业了，而235万只能获得新加坡的永久居民权或国籍，依然是蜗居一族，你总不能拿着绿卡当饭吃吧。

    对于大多数移民而言，面子上的光鲜要大于移民的实际价值，因为国外也并非黄金遍地，外国的月亮未必都比中国的圆。这就像国内的农民工，在别人的城市里挣些钱也是辛苦钱血汗钱，正所谓“干得比驴都累，吃得比猪都差，起得比鸡都早，下班比小姐都晚，装得比孙子都好”，时时处处事事还要遭某些城里人的白眼。有人总结出移民的三种情况：一是生活窘迫，准备靠“出去闯”改变命运的底层劳工，与其说是移民，不如说是“偷渡”。二是有一定社会地位，甚至中产阶层，希望进一步完善自己的生活，或是为了下一代的幸福，而考虑出国者。三是财力雄厚，但在财产积累过程中，“不可避免”的有一些原罪因素，出国的出发点，就是为了保护财产乃至生命安全。比如远华大案主犯赖昌星，出国不归的温州市委常委、鹿城区委书记杨湘洪等。

     很明显这三种情况中，只有第二类是需要主动考虑“买房还是移民”。第一种生活在国外的最底层，境况未必会有农民工好。三年前，来自中国抚顺的51岁的非法移民刘春兰，为了躲避警察，在一栋五层临街住宅的窗下意外身亡，曾成为了最具轰动效应的新闻之一。因为此前在中国的刘春兰曾是东北产业工人和“技术革新能手”。为了能够让儿子结上婚，刘春兰做了大胆的决定——出国。事实上，不仅是她，怀穿着黄金梦的大量中国底层劳工，源源不断的努力申请外国的难民资格。类似的悲剧就像一个连续剧，每年都有好几起。第三类人群属于技术移民，移民生活封闭而光鲜，从不参与任何华人社团活动，全都住在当地高端社区，有的甚至把名字都改了。生活在没有和中国签订引渡条约的国家还好，有引渡条约的整天也会生活在惶恐之中，随时可能被中国要求遣返。而第二类的中产阶级，绝不会因为北京的房价高而移民，吸引他们的是规范的法律、先进的理念、孩子的教育、高福利、低征税点、健康的空气、安全的食品、免签多国护照的便利等利于把自己的事业做大做强的因素。而这样的中产精英在3000多万北京常住人口中，也只是曾海一粟。对于大部分的北京人来说，讨论是买房还是移民无疑是个伪命题。