近日，湖南省耒阳市教育局一日签发167份调令，将大批农村教师调往市区学校任教，一时间舆论一片哗然。当地政府曾出“公函”解释说，这是一次正常的教师调动。但在纪委和检察机关的介入下，涉局长王宗江已被双规，主管人事的副局长贺洪被批捕。（5月23日   法制周末）

又是一起“突击调动”事件！与河北省武安市教育局原局长离任前夜突发调令不同，耒阳的这次大规模调动是政府行为。面对滔滔舆情，耒阳市政府曾在网上回应说，此次教师调动是统筹城乡教育发展的重要步骤，并经长时间酝酿慎重作出的决策，绝非河北武安式突击进人。

我们不怀疑耒阳市政府此次调动 “统筹教育发展和布局调整”的目的，但这面大旗却被教育局的局长、副局长做成了虎皮，以发展之名行受贿之实，暴露出耒阳市政府对局委工作放任自流，监管不力。公开回应没能堵着悠悠之口，并没有引起耒阳市政府的警觉和反思，而将原因归于“一时无法满足众多农村教师进城的要求，从而造成了一些矛盾，产生了一定影响”。究竟是看不到问题的症结所在，还是不愿直面呢？从耒阳市教育局一位工作人员泄露的天机或可找到答案——耒阳市政府为此次调动制定了“两条标准”：一是选拔优秀教师；二是适当照顾关系。如一些关心支持教育事业的职能部门领导亲属以及一些长期在基层工作一些校长的妻子。

由此可见，一开始，权力和关系就成了这次突击调动的操盘手。“优秀教师”这把硬尺子把大量想进城的农村教师刷下后，砍下的名额正好“适当照顾”职能部门领导亲属以及一些长期在基层工作一些校长的妻子。打着“统筹城乡教育发展”招牌的决策，成了一场耒阳官员的权力盛宴，集体狂欢。耒阳市政府的回应“公函”还不屑将自己的行为与河北武安的突击进人相提并论，岂不知，跌进关系网的突击调动更加欺世盗名，行政之丑陋，影响之恶劣比武安有过而无不及。

见诸报端的“突击调动”大多以签发的文件作废告终，而耒阳却是个例外，据了解此次被调动的167名教师，目前已全部派回到各自原所在的农村学校进行“支教”。换句话说也就是原地待命。那么风头过后，这些其实已成功进程的老师还会继续“支教”吗？耒阳的涉事局长王宗江和副局长贺洪虽然都已被追究刑事责任，是因为他们受贿。而此行政的决策者却毫发无损。再一次证明“突击”行政的违纪成本确实很低，这也许正是“一把手”热衷于搞离任“突击”的主要原因。