36岁的李建荣犹豫之后纵身一跳，丢下妻子和年仅10岁的儿子，于公于私都是一件令人痛心的事。按常理，在警方公布详细的调查结果之前，没有人能为这个极端行为的定性。我国现行的因公殉职认定，包含范围比较广泛，一般指在公职期间因公死亡。从禄丰县政府网公布信息看，李建荣“自感工作压力大，自身无法解释，遂产生了轻生念头”，能否以此为依据定性为因公殉职，姑且不说。在警方还没有公布详细的调查结果，李建荣跳楼原因还有不少疑问的情况下，禄丰县这么匆匆定性是否有点操之过急呢！

   李建荣的弟弟罗建华告诉记者，李建荣并非因为工作压力太大选择跳楼自杀。“哥哥出事之前，跟我打了电话，说了一些事，但说了什么我现在不能告诉你，如果这个事情得不到合理解决，到时我再找你。”那么，李建荣究竟给弟弟说了什么，可以让他弟弟如此有把握的将此作为政府“合理解决”此事的筹码。难道因公殉职就是弟弟所要的“合理”？

李建荣死后，警方发现其办公室电脑里的内容全部被删除了，警方已将硬盘送往昆明进行恢复。那么，被删除的内容都记录些什么，谁删除了这些内容？李建荣的家属需要知道，公众同样有知情权。36岁就从一个乡镇党委书记调任水利局局长，去年还被列入副处级干部重点培养对象，这样一个很有前途的年轻干部，仅仅因为经常出现头昏、失眠，就跳楼寻求解脱，确实让人有点匪夷所思。

    死者已矣。因为李建荣选择了一种极端的死亡方式，而且把很多疑问留给了生者。本着对干部认真负责态度，禄丰县有关部门需要给李建荣之死一个定性，给公众一个明白，但前提必须是在彻底调查清楚之后。如此匆忙的定论为“因公殉职”，死者家属未必满意，公众也会疑窦丛生。毕竟，当下诸多权利操持下的掩盖真相，混淆事实，粉饰太平的官方定性，已经被老百姓广为诟病。