假如报案的不是刑警队长的娘

信风/文

在黑龙江东宁县，一位儿子是县公安局刑警中队副中队长的老太太，在买下面值为300元的电话卡后认为自己上当了，遂向派出所报案。第二天，包括向老人推销电话卡在内的任红华等12名业务员被抓。12人中5人被拘15天，7人被拘34天。检察院认为不构成犯罪，不予批捕。推销员们随后开始举报，300元电话卡引发的风波至今未息。（1月12日  新京报）

我也曾因为失窃报过案，报案之后警察来了，看看现场拍拍照片做做笔录，警察通常会留下一句“等着吧，有进展会通知你”，而匆匆撤离。我非常羡慕东宁县的这位老太太，他有一个好儿子，身边还有这么多办事高效的人民警察；我更相信东宁县一些疑似被电话卡骗过的居民，也会羡慕这为老太太，因为他们向辖区派出所反映一些外地人在居民小区里推销电话卡，有诈骗嫌疑后，就石沉大海了。而老太太报案仅仅一天后，东宁警方就对涉嫌诈骗的任红华等人实施了抓捕，可谓闻警而动，雷厉风行。为何王母一报案，警方就展开了行动，此前却没有？对此问题，刑警队副大队长王本国说，道理很简单，因为此前受害人不够，警方当时还在摸底的过程中。

也正因为当事人和办案人的这种关系，在检察院对任红华等12名业务员作出不予批捕的裁定后，任红华等开始四处上访反映“被刑警中队长报复的事”。而且一年多来，在东宁县坊间一直流传着刑警中队长为讨回300元错拘12人的传言。

究竟是秉公执法还是携私报复，我相信随着有关部门调查的深入，终会水落石出，再次姑且不论。我想要说的是，为什么一边是公安局言之凿凿依法办案，一边却是沸沸扬扬的坊间传言，一个并不复杂的案件为什么会出现如此泾渭分明的局面？普通百姓不知道内情，但是老百姓是善于类比的。坊间的传言应该是建立在这样的一个假设上，那就是，如果报案的不是刑警队中队长王丛岭的母亲，不要说区区300元，就是三千三万，东宁县刑警队还会这样闻警而动迅即抓人吗？那么多人报案，刑警队都按兵不动，难道独缺王母这一个受害人？

老百姓为什么会有这样设问？一方面我们的警察队伍中，不乏办“人情案”、“关系案”的典型例子，群众对此早已深恶痛绝。另一方面，一些警察对人民群众的事很少有像对亲爹娘这样上心的，事不关己高高挂起的懒政民警并不少见。部队有一句口号叫做“把驻地当故乡，视群众为亲人”，如果我们的警察在察案件，保民安的工作中，也能“把群众当爹娘”，那么就算是刑警中队长的行为有悖法律中关于回避的规定，“母亲报案儿抓人”，群众或许也不会生出这么多的疑问，坊间也不会出现和公安局定论截然相反的传言。