3日上午，被控收受贿赂51万元的重庆市开县原县委常委、常务副县长徐长春，站在市二中院的审判台上，面对公诉机关的指控，称自己收钱是事实，但他没有为行贿人办事，收钱完全是“朋友”间的礼尚往来。这位落马的县委常委还提醒法官：请考虑我的认罪态度和政绩从轻判罚。（11月3日  重庆晚报）

收钱但没有徇私，收钱是“朋友”间的礼尚往来。受审贪官抛出这样的论调，开县原县委常委、常务副县长徐长春不是第一人，当然也不会是最后一个。“天价烟局长”周久耕在认可检方指控的同时，针对一笔20多万元的受贿，其辩护律师业认为应该视为人情往来，不应认定为受贿。周久耕受贿并没有触犯国家和集体的利益，也没有因为受贿而徇私枉法，建议法院从轻处理。

自古以来，行贿和徇私就是一对沆瀣一气、密不可分的狐朋狗友。不知道这些贪官们将“礼尚往来”和政绩作为救命稻草，是因为受到了落马前辈们悔罪轻判的启示，还是故意挑衅公众的智商。或许真如贪官们所说，给他们送钱的人的确是他们的“朋友”，但是，绝对不可能是淡如水的君子之交。普通朋友间遇到婚丧嫁娶，红白喜事，备上薄礼表示心意，确实无可厚非，县长、局长的朋友们的“人情往来”一出手就是十几万，几十万，那么请问周久耕们，你们的“情谊”究竟有多深，是你们的面子大还是手中的权力大？你们锒铛入狱之后，你们的这些所谓的朋友，还会和你们“礼尚往来”吗？中国有句古话，“穷在闹市无人问富在深山有远亲”，而对于这些贪官们应该是“大权在握朋友多”了。我相信，很多人之所以想方设法与这些官们交“朋友”，恐怕不是为其人品所动，而是拿金钱换特权的需要使然。

鸟之将亡其鸣也哀。如果说贪官们为保命为轻判，在法庭上或痛苦流涕后悔不跌，或“大义灭亲”检举揭发，还可以作为量刑参考的话，那么，开县原县委常委、常务副县长徐长春提醒法官量刑时考虑其任职期间所作的贡献，就是一种可笑可叹的混帐逻辑了。干部是人民的公仆，党和人民把你放在副县长的位置上，全心全意为人民服务就是天职就是本分，有些作为出些政绩是该为之事。如今却拿来作为减轻罪孽的筹码，而且面不改色心安理得，岂不滑天下之大稽。建立在这样政绩观上的为官之基，他们不落马才是咄咄怪事。

对有自首、悔罪、揭发等表现的罪犯从轻判决，是我国法律惩前毖后治病救人的人性化理念的集中体现。但是贪官们炮制的“收钱没有徇私”、“考虑在任政绩”等荒诞托词，不仅不是悔罪的表现，而且是对法律威严的公然挑衅，对公众智商的大肆戏弄。