教育部正在征求意见的《通用规范汉字表》中不仅恢复了51个异体字，还拟对 “琴”“亲”“魅”等44个汉字在专家倡导下“动刀整形”，调整其写法。 （8月19日  天府早报）
    先看看我们的专家如何折腾这些已被人们熟知的字。比如，“琴”字左上角王字最后一笔由“横”变为了“提”；“唇”字的厂字头由半包围结构调整成了上下结构；“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”，最后一笔由“点”改成“捺”。

该不该对这44个汉字整形，请这些闭门造车的所谓专家们听听公众的声音吧！对汉字整形87.14%网友表示反对，认为此举纯为“穷折腾！”网友“踏叶逐风”认为，文字是文明的重要标志，可不断补充、完善，但对成型的、广泛使用的文字轻易改动，不可取。而网友“兰花草”的话更值得深思：“如果真的那样改，‘小’是不是该改成‘竖撇捺’呢？”她认为，要改就全部统一，不改就不要动，一些改一些不改，不规律、不统一，给应用徒添麻烦。

有关部门说这次整形是经过专家全盘考虑、反复研究的结果，那么请问专家们的“全盘考虑”考虑到人们对这些常用字已经接受并广泛使用因素了吗？我的父辈们我的儿子，还有我，对这些字都已经写得很熟，用着顺手，为什么要对它们“动刀整形”，调整写法，《通用规范汉字表》的专家们，可否给个足以让我心悦诚服的干当小学生，重新认知它们的理由先？难道我准备上初中的儿子，还要再将这些耳熟能详的字在当做生字回炉一遍吗？还有那些行将识字的孩童，如果学到的是整形后的汉字，那么他们从以前的读物上看到的这44个老汉字，是不是就该当做错别字呢？因对汉字整形带来的这些问号背后的疑难杂症，是否专家们“全盘考虑”之内呢！

专家们的研究如果仅仅从专家的角度，而不考虑公众的用字方便，就贸然对这些常用字整形，恐怕不仅帮不上忙，反倒添乱了。

简体汉字的形成和使用是经过实践沉淀，大浪淘沙的结果，这些字之所以能被沿用到今天，说明它们现在的形貌是最适合人们方便快捷的使用的。汉字作为一种负载信息的书面符号，只要人们普遍愿意使用并能明白其表达的意思，就很好地完成了它的使命，无须修改。

汉字的调整不能仅凭几个专家心血来潮想当然。对汉字的整形“动刀整形”要建立在方便公众使用，尊重公众习惯的基础上。用现在时髦的话说，就是要以人文本。否则就是折腾。