白酒消费税新规8月1日开始实施，白酒或将集体提价的预言成为事实，沱牌曲酒成为首家公开表示提价的白酒企业。沱牌曲酒发布公告称，对旗下高端产品“舍得”提价最高10%。（8月1日京华时报）

有分析机构预测，此次消费税新规的实施将使多数白酒企业的利润比原来下降15%以上，白酒企业会有这么傻吗？他们自然不会自己承担这部分损失，而提价成了转嫁负担最便捷最有效的途径。这不，消费税新规实施第一天，就有厂家已对自己的高端产品提价10%，可谓雷厉风行。此次上调白酒消费税税基的初衷是，国家税务总局发现国内白酒企业存在通过关联交易规避消费税的“潜规则”，欲通过调整封堵白酒行业中的“避税”渠道。国家税务总局将这项新规得意的称为打击规避消费税的“一记重拳”。可事实呢，拳是打出来了，厂家稍作化解，拳头就重重的落在了消费者的头上。税基上调，税务部门征到了原先被规避的税金；价格上涨，酒企保住了从前的利润，可谓两全其美皆大欢喜，唯独消费者成了白酒消费税新规不折不扣的冤大头。

如果真的像白酒业内人士所说，消费税新规主要影响高端白酒产品，对低档白酒价格影响有限的话还好，舍得、五粮液、茅台这些高档酒都是公款消费品，本来就不是自掏腰包的老百姓能喝的酒，怕就怕所有酒品都跟风上涨。其实，对于屡屡被转嫁消费负担，中国的老百姓似乎早已经习惯了。很多领域的政策性提价，一开始都是冠冕堂皇，说不会增加消费者负担。转了一百圈之后，还是得由消费者买单。

一个新规的实施，应该有相应的配套措施，否则的话，很难达到既起到调节消费的作用，又不额外增加消费者负担的目的。既然这次调整白酒消费税是为了防止白酒企业应纳税款的流失，将那些本不该属于酒企的利润部分追回，那么有关部门就应该在新规实施的同时，出台对白酒企业的限价规定，不允许将该交的税转嫁到消费者身上。可如今是，你有调税千条计，我有提价老主意，“羊毛出在羊身上”，又如何起到打击反避税的目的目的呢。

国家根据市场变化，适当的调整税费是可以理解的。但是如果每次调整，都以增加消费者的负担为代价，这样的新政在制定之初是否考量周全，是否存在企业可钻的漏洞呢。此次消费税税基上调，就给白酒企业涨价提供了一个绝好的借口，通过涨价，他们不仅可以把因调税而损失的利润赚回来，还可以赚得更多的利润。调税适逢中秋节，白酒价格普涨看来在所难免。从这个意义上讲，这样的调税方式也是值得商榷的。