为什么不让成龙说句实话
(2009-04-21 15:55:46)
标签:
听障博鳌论坛政客政治环境成龙台湾娱乐 |
分类: 娱乐评论 |
新浪草根名博《我看娱乐圈》推荐首页
成龙的言论立刻遭到了台湾一些政客的质疑。爱出风头的邱毅就说,成龙最近拍的戏大概成绩都欠佳,是不是打算用狂言狂语制造新闻热潮,来挽救日趋下滑的票房成绩?还说,成龙最近讲话真的是越来越脱线了,大陆也骂、台湾也骂、香港也骂,好像天下都不如他,难道他真的演《警察故事》,演到把自己当成超级警察、世纪大救星了吗?甚至有人要求立即撤换成龙担任听障奥运形象大使身分。一些香港网友也要求成龙道歉,解释“中国人需要被管”的理由。
这些台湾的政客们这样大棒加高帽,未免有点神经过敏,小题大做了。首先成龙不是邱毅,不是政客,他就是一个知名度比较高的演员,在回答“文化自由”的话题时,说到台湾、香港比较乱,也算身有感触。香港的文艺界不开乱吗?要不也不会“不雅照”、“偷拍”等事件频出;至于说“台湾的政治环境很乱”,也算不得信口开河。民主是一个好东西,但是混乱的民主呢?。“3•19枪击案”不就是一个国际笑话吗?“民选总统”阿扁却是一个贪得无厌的掘金高手,难道不是一个极大的讽刺?而且,“邱毅们”用政客之心品艺人之语,玩味出这么浓的政治味道,也在意料之中。
其次、就像成龙就“失言事件”进一步表示的那样,媒体在报道他的发言时断章取义了,忽视了说台湾、香港比较乱的前缀是回答记者有关“文化自由”的问题。这些政客们在拿成龙的话做文章时,也是截取了对成龙不利,对自己炮轰成龙有利的间断性言语。邱毅还说成龙炒作,其实他自己就是一个依靠炒作积累政治资本的好手。至于“撤换成龙担任听障奥运形象大使”的提议,就更是无稽之谈,诚如“听奥总执行长”盛治仁所说,不认同成龙言论,但体育、政治是两回事。让“政治归政治、体育归体育”,透过听奥超越政治活动,包容不同的意见,更能适足反映台湾当前民主包容、多元的价值。
第三、成龙说“中国人还是需要被管”,应该是“一些”。这可以从他后来补充谈到的三聚氰胺事件得到佐证。那些把有害物质加到奶粉里的“偷鸡摸狗的人”,不需要管吗?在相对严格的监管之下,这些人还见缝就钻,干些违法坑人的勾当。彻底自由了,那还不得杀人放火,无恶不作啊。听到“中国人还是需要被管”,网友的激动是可以理解的。但是辩证的去听这句话,也就没必要过激了。
对于成龙“失言事件”,曾任香港金像奖数届主席文隽表示,成龙个性率直,动机不坏,报道放在头条报道,相信是作商业上的煽情,大家应以平常心来理解成龙的话,世上并不只存在对或错。在博鳌论坛这样一个特殊的场合,成龙抖出这些“狠话”,最多也就是不妥当而已,如果大家都用这种心态去解读,也就不会那么大惊小怪了。