在比喻这种辞格中，“像”字是常用的一个比喻词，我们一般依据它来判断一个句子是否运用了比喻这种辞格。但是，这里所说的“判断”只是就句子的形式而言，而且是在一般的情况下。换句话说，“像”字只是推断比喻辞格的依据之一而不是完全意义上的确定比喻句的标准。我们分析语言现象时，在这个问题上常会出现一些偏差。要纠正这些偏差必需注意以下三个方面的问题。

一、用“像”字的不一定就是比喻句

下列几种类型的句子虽然都使用了“像”字，但它们都不是比喻句：

1．  表比较

①我希望他们不再像我，又大家隔膜起来。  

②这一切，在我幼小的心灵里好像就是家乡长江边焦山一带。

句①中将“他们”与“我”两代人作比较，希望下一代要融洽相处，不要再彼此“隔膜起来”；句②中将“这一切”（《评注图像水浒传》中的一幅幅插图上的景象）和“家乡长江边焦山一带”的景象进行比较，说两者的状貌很相似。

辨析这类句子是否比喻句，主要看句中两个事物是否同类。比喻句中用来打比方的两个事物一般不是同类事物。

2．  表想像

①那点薄雪好像忽然害了羞，微微露出点粉色。

②一切都像刚睡醒的样子，欣欣然张开了眼。

句①中把阳光斜射使薄雪色彩发生些微的变化想像成薄雪害羞了；句②中把冬去春来万物复苏想像成万物睡醒了。这两句赋予“薄雪”、“一切（春天的万物）”以人的动作和情态，其实属于比拟辞格中的拟人手法。

辨析这类句子是否比喻句，主要看是否用另类事物（或人）的特征来描述这类事物，且另类事物（或人）在句中是否出现，不出现的是比拟（拟物或拟人），出现的才是比喻。如果句①在“害了羞”后加上“的大姑娘”，那就是运用了比喻的辞格了。比喻与比拟都是由这一事物联想到另一事物，它们既有联系又有区别，要细心分辨。

3．  表猜测

①她（把枣核）托在掌心，像比珍珠玛瑙还贵重。

②这些树将一片荷塘重重围住；只在小路一旁，漏下几段空隙，像是特为月光留下的。

只要仔细揣摩一下句①就不难发现，这里并没有把枣核比喻成珍珠玛瑙，而是从托在掌心的动作猜测她对枣核的珍惜程度胜过珍珠玛瑙；句②则是从树木的排布情势所作的富有情趣的一种估猜。

这类句子中的“像”是表示推测、估猜的副词，而比喻句中的“像”是动词。如果句中的“像”可以用“大概”、“也许”、“或许”、“可能”等表猜测的词取代的则肯定不是比喻句。

4．  表举例

①像大熊猫这样的珍稀动物，要加以保护。

②对于一个在北平住惯的人，像我，冬天要是不刮风，便觉得是奇迹。

句①是从珍稀动物中举出一个大熊猫的例子，句②是从在北平住惯了的人中举出一个“我”的例子。这两句显然不存在打比方的因素。

这类句子中的“像”字都是表举例的“如”的意思，辨析时只要将“例如”、“比如”等词代入，能取代“像”字的肯定不是比喻句。

二、比喻句不一定就用“像”字

在比喻句中，“像”字是一个比喻词；但是比喻句有三种形式，明喻、暗喻和借喻，它们都存在不用“像”字的情况：

1．暗喻是把本体直接说成是喻体，用的比喻词是以“是”字为代表的“成为”、“成了”、“变成”等，如：

①你用平平仄仄的枪声/写诗/二万五千里是最长的一行。

②头顶上盘着大辫子，顶得学生制帽的顶上高高耸起，形成一座富士山。

③这万般泉声，被一支看不见的指挥棒编织到一起，汇成一曲奇妙的交响乐。

2．借喻则是用喻体代替本体，本体不出现（以下两例中括号里的即为本体），也不用比喻词，如：

①我似乎打了一个寒噤；我就知道，我们之间已经隔了一层可悲的厚障壁（感情距离）了，我再也说不出话。

②地上射起无数的箭头（雨道），房屋上落下万千条瀑布（雨帘）。

3．就是在明喻中也不是只有“像”这一个比喻词，除“像”字以外还有“好像”、“好似”、“有如”、“仿佛”、“……似的”等等。如：

①远近高低，树木枝缠藤绕，密不分株，沉甸甸的湿绿，犹如大海的波浪。

②细雨烟似的被秋风扭着卷着，不分方向地乱飞。

③淡黑的起伏的连山，仿佛是踊跃的铁的兽脊似的，都远远地向船尾跑去了。

④紫色的瀑布遮住了粗壮的盘虬卧龙般的枝干。

三、从实质上准确判断比喻句

鉴于以上所言判断比喻句的复杂性，要准确判断比喻句还应弄清比喻这种修辞的实质，从根本上加以辨别。

比喻作为最常见的一种修辞手法，它的作用是能把道理说得更加浅显易懂，能把事物描绘得更加生动形象。构成比喻的基础，是不同事物之间的相似点。只有相似，才能构成比喻；只有不同，比喻才有意义。因而在辨析时，要弄清句子表达的思想内容，掌握比喻修辞的实质，特别是“相似”与“不同”这一特点，才能准确无误地判断。

从形式上来说，任何比喻句都能借助于典型的比喻词“像”字化成明喻“甲像乙”的形式，但化作这种形式并不能确保判断无误。在套用时还要注意两点：一看甲、乙是否具有相似点的两种不同的事物，二看内容上是否表达的重点。且看下面的例句：

①她姐姐成了许多人眼中的西施，是一朵明艳的鲜花。

②篝火渐渐化作一轮火红的朝阳，夜幕中的草地又迎来了彩霞绚丽的一天。

句①可以化作“甲（她姐姐）像乙（西施）”，“甲（她姐姐）像乙（鲜花）”的形式。但前者因都是人物，虽有相似点但只构成两个人之间的比较，不是比喻；后者人与鲜花不同类，内容上用花的明艳来形象地表达她姐姐的漂亮，无疑是比喻。句②似乎也可以化作“甲（篝火）像乙（朝阳）”的形式，且两者有相似点又不同类，但句子表达的重点却是时间的推移，是说黑夜过去了黎明到来了，篝火被朝阳所取代，说它是比喻句就是误判了。