关于西农首任校长问题

校园网称：于右任为国立西北农林专科学校首任校长。这是怎么回事？

查《西北农林》1936年7月创刊，创刊号上发表写于1936年6月1日的《本校在武功筹备以来之情况》一文。文中说：“二十三年三月，筹委会公推于右任先生为校长。”又说：“于以事实关系，虽未到校就职，而一应工作计划，仍以常务委员名义，指挥进行。”

由此可知：第一：建设西北农林专科学校筹备委员会曾公推于右任为校长；第二，于右任未到校就职。

查筹备处筹备主任王玉堂先生1935年3月31日撰写的《国立西北农林专科学校筹备概况总报告》中说：“二十三年三月二十一日，經筹委会第六次会议，决定本校编制原则并推定校长后，校务已入正式状态，随将筹备处一切设置按照决定方案分别改组。”

由此可知，建设西北农林专科学校筹备委员会是在1934年3月21日召开的第六次会议上，公推于右任为校长的。

查中央执行委员会政治会议1934年3月30日致建设西北农林专科学校筹备委员会函全文如下：“迳复者：据呈称：本会第六次会议决议：‘公推于委员右任担任国立西北农林专科学校校长。’请鉴核示遵等情；经提出本会议第四〇一次会议报告并经决议：‘准予备案，送国民政府。’除函国民政府查照办理外，相应录案函复，希查照！此致建设西北农林专科学校筹备委员会。中央执行委员会政治会议  二十三年三月三十日”

由此可知，建设西北农林专科学校筹备委员会因公推于右任为校长事，曾向中央执行委员会呈文请示，政治会议准予备案，并报送国民政府。

又查，于右任有致筹备主任王玉堂的信，全文如下：“我决不能就职。望弟以筹备主任维持。至要！至要！子元弟。于右任 八月初一”。

该信虽然只注月日，未注年份，但由此可推知，公推于右任为校长一事，并未获得于右任先生的同意。

事实上，在中央执行委员会政治会议发函以前和发函以后，筹备处仍然以筹备主任王玉堂的名义，每半个月即将筹备情形呈报筹备委员会和教育部，呈报署名顺序为：常务委员戴传贤、于右任、张继，筹备委员邵力子、杨虎城，教育部长王世杰。

1936年，建设西北农林专科学校筹备委员会各项工作渐次结束。1936年7月，教育部任命辛树帜先生为国立西北农林专科学校校长，辛树帜先生遂于1936年8月1日到校视事。从此，结束了西北农林专科学校校长空缺的局面。

因此，校园网称于右任为国立西北农林专科学校首任校长的提法不准确。准确地说法应为：建设西北农林专科学校筹备委员会曾公推于右任先生为校长，但于右任先生并未到校任职。