﹡正龙拍虎、阿娇天真、教授抄袭、三聚氰胺……所有这些都告诫我们必须随时保持质疑的态度，虽然这显得有些悲哀但却实在很无奈。

也正因为这样的现实，一些原本揉不进沙土的眼睛已经变得可以宽容下沙砾。在很多“事件”里，不少人已经不习惯于去追求真相，而仅仅把它当做一场戏——人生的悲喜剧、闹剧、荒诞剧、幽默剧等等，世界变成娱乐场，大家日复一日更富娱乐精神。

真相也常在大量表面的伪装、背后厚重的渊源以及大众娱乐的麻木中被掩埋。

﹡文怀沙事件还没有结局，但已经集中了大众对欺世盗名者的痛恨和对社会的不信任。

﹡质疑者如此有根有据、振振有词的质疑，无形中提高了反对质疑的门槛。对质疑者最有效的还击就是对其进行更有效的有理有据、振振有辞地反质疑。没有足够真实的证据和严密的逻辑，仅靠一些感情热切的话语和判断反对质疑者，只能适得其反，不仅更彰显自己的无力，反而为质疑者赢得更多支持。

  毕竟，大家看热闹的水平见长了，品位提高了，作为救场者，必须要有真货的。

﹡互相吹捧，早就成为一些圈子内人捞去利益的不是秘密的秘密。用互相吹捧的理由作为反对质疑的证据，只能为人耻笑、越描越黑。

﹡老人不是可以躲避真相的理由，为尊者讳或者为老者讳也不是可以取代追求真相价值的理由，更不是大众应该宽以待人的理由，事实上，它相反是很多真相被掩埋的理由。这样的宽容与真相是对立的。

﹡对于当前的大众和未来的子孙，真相更重要还是尊者、老人的面子更重要？更关键的是，所谓的真相正是为了撕破一些为尊者的面纱？

  总不能用一个欺世盗名后得来的名誉和“面子”作为反对别人撕破其欺世盗名面纱的理由？如果这样，咋看咋象是和解呢？最好私下和解更合适？这也太和谐了！？

﹡否定质疑的最终武器就是真相。可是真相在哪里？面对这样的有力并引发了足够影响，而且舆论几乎一边倒的质疑，面对并不难作到的反质疑，任何 “过自己的生活，让质疑者自己玩吧”的想法、含糊其词的解释或者对关键问题的回避都会透出更多的心虚，是的，给人的感觉不是看透了的通达，而是心虚。

﹡事情发展到今天，这已经不是简单的牵扯到文怀沙个人的质疑与反质疑，而成为公共文化事件，不管从个人，更从公众的角度，当事人都有责任把事情说清楚，给大众以真相。

﹡从事件看来，懂得逻辑还是很重要，很多评论者都提到这个词了。别人质疑你是个骗子，现在声望都是骗来的；你说我不是骗子，因为我现在很有声望。这样的逻辑反驳逻辑不知道是否连中学生都会觉得不靠谱？

﹡世上有很多事，真的是皇上不急**急，到头了还办了个大错事。

﹡在对这事的判断上，我的确有倾向性！因为我受不了含糊其词的解释、避实就虚的回应、答非所问的反驳以及逻辑混乱的辩论，所以我更期待真相。

﹡真的假不了，假的真不了。大家应该多看热闹，在现在的社会环境下，更应该将看热闹进行到底。

 --------------------------

1、请看这两篇文章（尤其看第二篇的沙发留言），保管你会乐开怀。

   “质疑文怀沙”的质疑——替文怀沙回应《北京晚报》

   关于文怀沙的争论

2、文怀沙的真实年龄及其他

   文怀沙父子回应李辉质疑

   李辉三点再质疑

3、凤凰网独家专访文怀沙系列视频