嫁给西方男人的东方女子通常在情感归属和家庭生活上比较满足.即便是最初"另有目的"的女子在目的达到后却意外地收获了美满的婚姻.学生BILL的中国太太就是这样.当时BILL是为了帮助要被遣送回中国的小玲而娶她为妻的.他以为小玲拿到绿卡后就会离开他,但小玲却留在了他身边,如今已经十年.看他谈小玲的微笑就能感受典型的东西方相互吸引的美好.

但事无完美,东西联合的婚姻中通常有一个解不开的疙瘩:家庭财权疙瘩.东方妻子通常有这样挥之不去的心理不适应:如此爱我的男人为什么在经济上给我如此这般的疏离感? 他心甘情愿地供养我供养我的孩子,可以为我买贵重的首饰奢侈品, 只要你张口,只要他有,他总会满足你的经济要求,而且觉得天经地义.但你总觉得他的钱还是他的,总达不到东方夫妇那种你的就是我的,我的就是你的亲密无间感.

无论是嫁给嫁给欧洲人的中国女子还是嫁给美国人的菲律滨女子她们的唯一抱怨如出一辙.让人不由得思考:为什么西方妻子从没有这样的抱怨,而东方妻子却不约而同地不适应,为什么西方男子的家庭财务观在东方女子眼里是西方男子的集体通病?

我想这与东西方的婚姻思维差异有关.

先比较一下同为女人,东方女人与西方女人的不同.东方笃信有"女怕嫁错郎""飞上枝头变凤凰", 可见女人对嫁人改变命运寄予了厚望.嫁人后,丈夫是什么人,自己就差不多是什么人了,那丈夫有什么自己也就应该有什么了,所以丈夫的就是我的的要求是自然而然地产生了.

西方女人比较自我,嫁人后一般保持个性和独立,丈夫是什么人就是什么人,自己是什么人还是什么人,不会有"摇身一变"的要求,当然也极少有为丈夫丢弃自我的牺牲心理,所以很少产生丈夫的就理所当然是我的想法.个别本来就是冲钱而嫁的西方女人,会为钱而做牺牲,但决不会有嫁了他他全部的财产就理所当然是我的东方心态.

可以说,对丈夫的财产,东方女人与西方女人的本质区别在于法律上和道义上的区别:

西方女人:丈夫的财产,法律上说一半是我的,道义上说全是他的,因为不是我赚的.

东方女人: 丈夫的财产,法律上说是他的,因为都是他的名,道义上是我的,因为我嫁给他了.

我想这是东方妻子对西方丈夫家庭财产观有意见的关键原因:把自己法律和道义上的权利倒置了.

东方文化本来是强调本份的,不知为什么到夫妻关系或父子关系上就不适用了.要求别人的是自己的,这在道义上本是不本分的想法,但放到夫妻间父子间就成了亲密心理的必要,所以丈夫的就是我的,父母的就是我的.

丈夫不把财权交给自己哪有这么生疏的丈夫,父母不把钱拿了给儿子买房子,哪有这么不近情理的父母?

西方人的感觉相反:父母把钱拿了给儿子买房子,哪有这么没有自己生活的父母?

西方人强调人格的独立,每个人都是独立的个体,相互的生活不混淆.丈夫的钱确实不是妻子的,父母的钱也确实不是孩子的.这是社会的共识.西方人很少这样判断:这孩子花钱如流水,父母一定有钱.,这女子花钱不眨眼,一定傍了个大款.一个人很有钱, 一般会让人假定他自己很能赚钱.

我倒认为法律和道义上的权利顺置更符合我们的传统,因为中国文化强调本份.遗憾的是现代人的释义里,这种本份似乎只限于对外人,一到夫妻到家庭就不讲究本份了,只要是亲戚有的就该是我有的,其实人的本性是做不到这般共享的,大家为面子要求,都在做虚假的表里不一.

其实每个人都是独立的,放在夫妻间也该是这样,这点上西方人处理得更率真些.因为有你我之分,索取的理所当然之心理就更少些,感恩的心理就产生得更自然更浓些.