http://s12/middle/5cf9fbbfgb4eb62c6e33b&690

    北大是中国很牛逼的学校，许多人都以能上北大为荣。我有一个同事，某年得到一个机会到北大培训了几个月，从此，上班不拎公文包了，随时都挎着培训时发的一个牛津书包，上面印着“北京大学”字样，说话动辄就是“我们北大”，把许多人唬得一愣一愣的。

    正因为有这样的底气，北大人说话口气自然不小。近日，北大校长周其凤就说了一段很经典的话：“我认为美国的教育一塌糊涂，他们的每一任总统都不懂得尊重人，总是把自己的意愿强加于别人，如此看来，他们的教育是一塌糊涂的“，把我也唬得一愣一愣的。

    能够把一个国家，而且还是一个大国家的教育贬之为“一塌糊涂”，没有特别的勇气和魄力是绝对说不出来的。如果这番话是我家老妈说的，我完全理解，因为她最怕孩子们跑到美国去读书，又牵挂又花钱。但这话是中国最牛逼的北大的校长说的，分量就不一样了。如果说都是搞教育的，同行多嫉妒，说几句美国什么什么专业还不如俺北大牛逼之类的话，完全可以理解，而且还觉得周校长很北大。但把人家整个国家的教育都说得“一塌糊涂”，就有些“狂人日记”的感觉了。

    我还注意到（我也学学外交语气）周校长提出“一塌糊涂”论点的论据是“他们的每一任总统都不懂得尊重人，总是把自己的意愿强加于别人”。美国至今有44任总统，他们是不是每一位总统都不尊重人，我确实不了解，但至少第16任总统林肯，颁布了《解放黑人奴隶宣言》，废除了奴隶制，是美国历史上最受人尊重的总统之一。至于说，“总是把自己的意愿强加于别人”，那就不仅仅是美国的总统，只要是一个国家的统治者，都喜欢把自己的意愿强加于人，难道周校长没读过中国的历史，尤其是现代史？统治者把自己的意愿强加于人就是不懂得尊重人，不懂得尊重人因此教育就一塌糊涂。如果周校长的逻辑站得住脚，推而广之，再联系自身实际，估计周校长会得出一个结论：搬起石头砸了自己的脚。

    著名大学的校长说话这么不靠谱，这绝不是思想自由的表现。类似故宫博物院送锦旗送了错别字，还强词夺理说是文字的深奥。北大这样的名校，应该坚持培养学生客观公正的思维方式和判断能力，而不是放大炮，嘴皮子跑马，说话不负责任。

    据说周校长上面这番话是在湖南对中学生们演说的。中学生们很单纯，尤其听赫赫有名的北大的校长讲话时都只有敬畏感，顿时觉得教育一塌糊涂的美国怎么就成了世界强国，科技强国，军事强国？看来读书真的无用，知识真的无用，教育更是无用。还真的不如读北大，跟着周校长唱“化学是你，化学是我”，即使落得卖猪肉也牛逼地说：“我们北大”！

    中国的大学不但围墙大，校长口气更大。

    又及：今天凌晨，有媒体报道，周校长在湖南长沙的演讲内容是被某些媒体歪曲报道了的，涉及的相关内容按照录音整理应该如下：

    “在培养世界公民这个角度来说，我认为美国的教育是一塌糊涂。它培养的人，也就是说他们感到骄傲的是他们的总统，哪个总统懂得尊重人家？就想欺负人家，就想把它的价值观强加于人，就想按照美国说怎么样就怎么样办。所以，从这个角度来说美国的教育是一塌糊涂，这是我的看法。”

    我不明白美国的教育干嘛要承担培养世界公民的任务？难道美国真是地球球长？我们自己的教育连培养本国公民的任务都完成得不好，所以才出现马加爵、药家鑫这样的大学生。我们有许多接受过高等教育的领导干部出国到处随地吐痰、公众场合大声喧哗、不遵守一米线等等，这就是世界公民？至于培养总统是不是值得骄傲，北大是很伤心的，因为骄傲的都在北大旁边那所学校。