多一些理性　少一些跟风

“老外被大妈索赔事件”一度在网络媒体广为传播。但事实真相却大相径庭，经警方调查确认，外籍男子并非“扶人被讹”，而是“骑车肇事”。

无疑，这又是一起企图以假乱真的谣言。类似不久前发生的“官员怕弄湿高档皮鞋让人背”事件、《新快报》记者陈永洲事件。前者硬是把布鞋说成皮鞋，并强加上“高档”二字用以吸引眼球；后者分明是造假敲诈严重违法，却声称警方违规“跨省追捕”。

发贴者的真实意图我们不得而知，不能妄加猜测。但是，作为旁观者，并没有亲见事实真相，最好不要妄下结论。听了别人的话，应该多问几个为什么，而不应该听风就是雨，动辄以偏概全，把个别事件无限扩大，上升为社会问题，甚至道德高度。特别是正规媒体，更应该多一些理性，少一些跟风。事实真相究竟如何，应以公安机关的调查确认为依据。应该多等一等，看一看，给真相多一点时间和耐心。否则，很容易闹出笑话。“怕湿鞋让人背”是这样，陈永洲事件也是这样。我们不能总是重复犯同样的错误。

媒体追求新闻时效性无可非议，但是新闻真实性才是其生命所在。时效性有了，真实性丢了，新闻自然也就失去价值。作为普通民众，倘若犯如此低级错误尚可原谅的话，那么，官方媒体也如此轻信草率，难免令人费解。 “老外扶人遭讹”在网上一出现，人民日报官方微博称是“疑遭讹诈”，而财新网微博则直接表述为：外国人“遭讹诈”。虽然表述不一致，但官网的“认可”，毫无疑问大大增加了众人“确有此事”的认同，对以讹传讹起到推波助澜的作用。这不仅在更大的范围误导了众人，也对当事人造成极大伤害——当事大妈李女士称：“好多老家人给我打电话骂我，说我在北京碰瓷！”更为重要的是会造成极其不良的社会危害。如“老人变坏”与“坏人变老”，类似的例子难道还少吗？难道不值得深刻反思吗？

遇事缺乏理性，轻信盲从，草率跟风，是不成熟的表现，不应成为普遍现象，更不应成为常态。