据８月２０日《中国青年报》披露，甘肃省华亭县委书记任增禄收受贿赂和巨额财产来源不明，被判处无期徒刑，居然牵涉了１２９名华亭县官员，几乎覆盖该县县委、县政府以及各乡镇政府机关。无独有偶，安徽合肥市萧县原县委书记毋保良收受贿赂１０９起，２０００余万元，涉及６６名行贿者，几乎覆盖了萧县所有的乡镇和县直机关，还包括萧县四大领导班子的成员。

　　读罢该新闻，不由想起了十年前黑龙江的马德案和吉林的李铁成案，马李的“窝案”，同样因为涉案人员众多，在当时曾引起“县委书记飞扬跋扈，批发官帽易如反掌”的社会大讨论。

　　然而，十多年过去，官场腐败依然如故，甚至有过之而无不及。说明政治体制改革举步维艰，难度巨大，任重道远。正如李克强总理所说：“触动利益比触及灵魂还难”。

　　不可否认，这些年监督权力的制度出台了不少，但都是些没有触及实质性问题的“花样”条款，根本无法操作，在握有至高无上权力的“一把手”面前，显得苍白无力，导致众多的规定成为镜中花、水中月，中看不中用。

　　谁都清楚，腐败的根源是权力过于集中，且缺乏监督。没有监督的权力，必然产生腐败。这是被古今中外无数实事早已证明了的。而各地、各部门、各单位、各企业的“一把手”，均拥有一手遮天、独一无二、为所欲为的至高无上的权力，权力一旦过于集中，很容易专横跋扈。在他的管辖范围，凡事说是“集体决策”，实则“一人定夺”。他的话就是圣旨，他的喜好就是准绳，他决定着下属的升降去留，生杀大权。凡为他的下属，谁能监督，谁敢监督？

　　因此，要想真正监督权力，就首先限权放权，把过于集中的权力分散开，让“一把手”也像决策层的其他人员一样。一句话，限制权力，才能消除腐败。并且还要把权力关进体制的笼子，让所有的权力都规范运行，阳光操作，互相制衡。

　　也许有人会说，权力制衡，影响决策时效，降低工作效率，不利于经济发展。这纯粹是阻止限权放权等政治体制改革的籍口。

　　世界上所有的发达国家，基本上都采取权力互相制衡的体制，他们不会有什么“一把手”、“一枝笔”、“一言堂”之类的“人治”特色。对某些决策也确实往往争论得不可开交。但其发展速度不但不受影响，反而都是在相对较短的时间内发展成为经济、军事强国。如日本，仅仅用了２５年，就从一个经济面临全面崩溃的国家，发展成为世界第二号经济强国；韩国、新加坡等，建成发达经济所用的时间也不长。

　　任何事情都有利有弊，两利相权取其重，两弊相权取其轻。许多事情，短期看似有利，长远实则危害无穷，“人治”即如此。像买官卖官现象，纯粹是“人治”的产物，基本上都出现在一人独大的专权体制下。权力相互制衡的体制，官位根本不可能成为随意买卖的商品。

　　我们不能让某些弊端成为政治体制改革的“拦路虎”，更不能用作限权放权的“挡箭牌”。只有限制权力，把权力关进制度笼子里，互相制衡，阳光运行，腐败现象才会消除。否则，即使再过一个十年，也是枉然！