杨亚军

　　继四大名著新拍创下中国电视剧投资新纪录后，这个纪录在今年开年大戏争夺战中不断被刷新：先是浙江卫视领衔4家卫视开播的古装大戏《楚汉传奇》传出投资2.4亿元，湖南卫视独播的《隋唐英雄》很快将这一纪录刷新至2.5亿元，随后东方卫视联袂5家卫视播出的《隋唐演义》又以2.8亿元投资迅速问鼎“新贵”……然而，观众却对这些争相亮相的电视剧“新贵”并不满意，称《隋唐英雄》剧情“狗血”，历史观、价值观模糊；《楚汉传奇》情节拖沓，戏剧冲突不足；《隋唐演义》刚开播3日，就出现故事“注水”态势……（《成都日报》1月20日）
　　历史剧可以传奇、可以演绎、可以戏说，但戏说也好，传奇也罢，改编也要有个尺度，不能天马行空，任意胡来。虽说近年来拍摄的历史剧剧情是热闹的，但一些基本史实却被篡改了。尽管拍摄电视剧对历史进行适当的艺术加工无可厚非，但也不能太离奇。
　　比如，正在热播的《楚汉传奇》中，有观众惊奇地发现某画面背景中有一辆小汽车，而红葡萄、菠菜也穿越到了秦代。如果说小汽车出现在画面中是疏忽大意，但葡萄是西汉之后才进入中国，菠菜则是在唐朝才在中国种植的，如此有悖于史实的漏洞，让观众看了如鲠在喉。
　　历史剧总是要以那个时代的历史背景和特征来表现，创作者不能低估了观众的历史知识素养。在《楚汉传奇》中，让观众吐槽的剧情真是一波接一波：秦始皇焚书坑儒时，竟然有儒生在私塾中教孩子们读《三字经》，而《三字经》是在宋朝才有的；剧里把赵高称之为“太监”，而宦官被称“太监”是隋唐以后的事。如此胡编乱改，除了贻笑大方，还很容易对不知情的观众产生误导。要知道，并不是每个观众看到类似剧情都是一笑了之的，很多人看后都是要思考的。因此说，无论什么题材的历史剧，带给观众潜移默化的作用都是不可低估的。
　　电视剧是一种文化，这种文化对当代人的认识和行为具有能动作用，尤其是青少年，很多历史知识都是来自于影视作品而非书本。如果电视剧把历史改得面目全非，就是对历史不负责任，对下一代不负责任。