林萧

    今年4月，郑州实施“退路进店”工程，拆除全市共计421个报刊亭，该市成了目前唯一没有报刊亭的省会级城市。“新政”实行近两个月后，当地报刊零售市场呈现萎缩势头。当地媒体和学者提出质疑，并认为拆除报刊亭是对城市文化生态“不符合规律的破坏”。（6月21日《新京报》）
    报刊亭设置的初衷是售卖报刊杂志，方便市民阅读，随着各地城市报刊亭规模的不断扩大，一些报刊亭也售卖电话卡、烟酒、饮料等。长期以来，人们习惯通过报刊亭获取新闻资讯和各种便民服务，报刊亭的作用显而易见，对于绝大多数人而言，报刊亭就是一个城市的文化符号，报刊亭虽小，却能让人充分感受到城市文化的魅力。
    然而，也有个别城市视报刊亭为“眼中钉”，想方设法让报刊亭消失殆尽，比如郑州决定将全市421个报刊亭将全部拆除。按照郑州市的说法，报刊亭大多位于人行道上，存在占道、遮挡行车视线等问题，那么报刊亭已存在多年，一直属于合法经营，怎么现在突然就成了违规？很显然，合法还是违规，不能由相关部门单方面说了算，即使现在被判定为违规，也与当初的城市规划、管理失职密切相关，绝不能说拆就拆。退一步说，即便是拆除也应追究相关人员的责任，同时对报刊亭经营者的赔偿必不可少。
    郑州之所以拆除报刊亭，还有一个原因在于，报刊亭存在销售烟酒小吃、非法出版物等违规行为。如果情况属实，完全可以通过合法的手续办理延伸服务种类，对于非法出版物也可以通过整治，以监管、处罚等方式予以杜绝，无论如何也没上升到必须拆除的地步。如果上述理由都不够充分，还一味坚持拆除，只能说明当地政府部门的公权思维在作祟，也就是说，在强大的公权力之下，想怎么拆就怎么拆，即使全部拆了又奈我何？
    对所有报刊亭全部拆除，竟然还喊着响亮的口号“还路于民”，说穿了就是给强拆披上“仁政”的外衣，以最大限度削弱公众的质疑。据媒体报道，郑州市从头到尾都没公开征求过民众的意见，如此蔑视民意的行为，背后显然隐藏着政绩的影子，将某些官员的思维强加于民众之上，却打着“为民”的幌子，实际上是对民意的“温柔”践踏。
    设想一下，一个没有报刊亭的城市，文化内涵能有多深？在经济快速发展的今天，精神文化的缺失已面临严峻的考验，一个连报刊亭都容不下的城市，对其包容性和开放性显然需要重新审视。但愿更多的城市引以为戒，给报刊亭留一席之地，让城市给文化不再“受伤”，说到底，报刊亭也是一项民生工程，需要在呵护与引导下健康成长。