为什么刘翔，没带提案上议会就受到这么多人的谴责？作为政协委员，他们代表是我们人民的利益，不能很好的为人民服务，不能表达名声，从这个方面说，刘翔未带提案而上会议，而受到人们的议论还是可以说的过去的。但是为什么那么多多人都不带议案，为何我们偏偏指责刘翔，刘委员呢？？
刘翔出现在了全国政协会议上，他说自己很喜欢“刘委员”这个称号，但外界对于他这个“刘委员”却似乎颇有不同看法，原因很简单：今年他没有带提案上会议。持批评意见者认为，既然连提案都没有，你还做这个委员干什么？
       乍看上去，批评者的意见似乎也颇有道理，但细品之下却又似乎并不是这么回事，道理同样简单：提交提案固然是政协委员参政议政的一种重要表现，但绝不是惟一方式，更何况，政协会议也并没有要求委员必须带着提案参会，事实上，参加会议的委员没有提交提案者也大有人在，为何单独扭着刘翔不放呢？
        当然，对于媒体与网友来说，扭着刘翔不放的原因说起来也同样够简单的：谁让你是一个超级明星呢？！但是，当外界对于刘翔这样的“明星委员”可以说是“不依不饶”的时候，可能恰恰陷入了自己设定的饽论之中——刘翔这位的“明星委员”今年没能提交提案似乎是“不够敬业”或者是“不够称职”的一种表现，但批评者扭着“刘委员”不放，又何尝不是一种简单粗暴的“议政”方式呢？——为什么其他委员可以不提交提案，刘翔这类“明星委员”便必须提交呢？为什么有那么多提交了提案的委员批评者不去认认真真地关注，反而将注意力更多地集中到 了刘翔这类“明星委员”的身上呢？
       常言道“法律面前人人平等”，委员面前何尝又不是同样需要“人人平等”呢？孔子曰，己所不欲勿施于人，既然在参与议政方面我们希望并主张人人平等，那么在对待委员方面，我们又为什么不能做到“一视同仁”了呢？所以，在我看来，刘翔今年没有提案并不是什么过错，更没有必要大惊小怪，如果将参政议政只是简单地等同于一年交一次提案或者议案，那才是真正的“大问题”！
   为什么刘翔，没带提案上议会就受到这么多人的谴责？刘翔未带提议上晦气师父应该受到人们的议论与指责呢，人们是出去什么样的心态而去指责的呢啊？？？是人心问题，还是什么，难道刘翔没带议案上会议，是对不起我们的对他的期待吗？