通信设备商爱立信大中华区总裁马志鸿最近在接受媒体采访时表示，对中国移动的TD二期招标不满5%的结果感到十分不满。

　　TD二期招标结果的大致版图如下：大唐38-40%，中兴27-28%，华为17-18%，诺基亚—西门子8%，中国普天6%，爱立信4.5%。

　　从这个结果来看，一向以通信设备巨头自诩的爱立信排名垫底，马志鸿的不满是在情理之中的。在马志鸿看来，中国通信市场和世界通信市场没有什么分别，爱立信在其他通信市场上能占较大市场份额，在中国通信市场上也应该旗鼓相当才行。

　　其实，马志鸿的牢骚忽略了一个最基本的市场原则，那就是优胜劣汰。竞标结果并不是在某一方面有优势，就代表自己比对手强，夺得的市场份额就要多，实际上竞标是一场综合实力的较量。

　　或许爱立信在全球通信设备领域的市场份额确实不低，但TD招标是在中国，TD是由中国主导的一项通信技术国际标准，从这个上面来看，一向以技术领先自居的爱立信在TD技术上并没有多大优势，就连马志鸿自己都承认，爱立信技术实力强大，以后可以迎头赶上。

　　在TD设备招标上能够占多大市场份额，是一场综合实力的较量，除了技术之外，还有成本价格优势，优质工程服务，快速反应等等，在这些方面，中国企业占尽了“天时、地利、人和”，所以中国企业能够占到多达87.5%的市场份额全在情理之中。与中标份额较大的企业相比，爱立信是没有明显优势的，甚至劣势较为突出。这正是爱立信市场份额比较低的根本原因。虽然在品牌上，爱立信可能有一点优势，但“一美难遮百丑”。爱立信能够拿到4.5%的市场份额， 也算是拿了一个安慰奖。

　　至于马志鸿的不满，明显是因为这个市场份额，使他无法向总部交差。目前全球正深陷经济危机之中。对于通信设备商来说，中国目前正在如火如荼的3G建设，是一个不可多得的机遇，如果错过，可能影响企业的生死存亡，至少是关系到在中国市场上的生死存亡，所以马志鸿急切地想在中国市场上有所斩获的迫切心情完全可以理解。