2月3日早上7点多，人民网发表关于小灵通三年内退市的预测性文章，一石激起千层浪，上午工信部做出回应，明确下文，要求2011年完成小灵通的清频退网工作。但不少读者纷纷发表留言，认为小灵通资费便宜，辐射小，绿色环保，不应该退市，而应该继续发光放热，贡献余辉。字里行间，对小灵通退市充满惋惜之情，慰留之意。

　　其实，小灵通是一项比较落后的通信技术，当初小灵通火爆一时，最高峰时用户上亿，完全是时势造英雄，因为小灵通很好地解决了当时固定电话不能携带和手机通讯资费过高的两大难题，才得以在夹缝中生存下来，并且长成参天大树。

　　毫无疑问，在促进手机通讯资费下调的过程中，小灵通是起了不可估量的作用的。小灵通的单向收费，让在手机资费过高的时期，促进了小灵通市场的蓬勃生长，给手机市场造成了不小的直接威胁，成为导致手机单向收费不断下调的直接动力之一。

　　其实，决定小灵通生死去留的，并不是工信部的一纸官文，而是市场，是消费者本身。自从2007年手机资费开始大幅下调，特别是手机实行单向收费和大幅下调手机漫游费以来，小灵通市场就迅速萎缩，到2008年，小灵通用户由当初的接近一亿，萎缩到不足7000万。据观察家分析，2009年小灵通的市场萎缩速度将进一步加快，到达小灵通生死临界点的5000万用户，或许只要两年时间，甚至更短。

　　但是小灵通是虽败犹荣，小灵通不仅为手机资费下降做出过巨大贡献，而且小灵通颇受用户欢迎的一些因素，是值得手机运营商和手机生产企业借鉴的，如小灵通资费便宜，这可以让运营商考虑是否应该下降资费，更多地为普通老百姓着想；小灵通便宜，辐射较小，这可以启发手机生产商站在消费者角度，生产出更利于消费者身体健康的物美价廉的产品。