不知从何时开始，天宇朗通被界定为“山寨机王”，其发展模式被称为“山寨机模式”。对此，天宇朗通宣传负责人感到委屈和冤枉，认为这种界定有失偏颇，与事实相距甚远。而天宇朗通创始人荣秀丽从来都不认为天宇朗通是“山寨机”。

　　天宇朗通宣传负责人表示，判定“山寨机”的标准应为是否有手机生产经营牌照，流向市场的手机产品是否有信产部的入网证，企业是否向国家交纳税收。如果有，则是正规的手机生产经营厂家，如果没有，就是所谓的“山寨机”。

　　业界为什么有那么多声音把天宇朗通界定为“山寨机”呢？

　　一位资深手机分析师认为，把天宇朗通界定为“山寨机”或许出于三个原因：一是天宇朗通与很多“山寨机”一样，采用的都是联发科（MTK）的整套解决方案；二是天宇朗通的市场做得比较细，在“山寨机”云集出现的四六级市场，都可以找到天宇朗通手机的身影。第三个原因，就是定位中低端，价格比较低。

　　业内专家指出，如果因为这三个原因就把天宇朗通界定为“山寨机”未免显得过于草率。界定某手机是否为“山寨机”，应从根本上判定，而且不能采用双重标准。虽然天宇朗通与“山寨机”一样采用的是MTK方案，但是目前已经超过百分之六十的国产手机企业都在采用MTK方案，例如联想移动，TCL手机，波导手机，金立手机，长虹手机等，凭什么业界从来没有把这些品牌界定为“山寨机”，却把天宇朗通当作“山寨机”来看待？

　　第二个原因就是市场做得比较细，比较透。但专家认为，这更不是把天宇朗通界定为“山寨机”的标准之一。国产手机的一大长处就是市场和渠道，这或许是目前国产手机与外资品牌相比，唯一的优势所在。谁都想把市场做细分，做深透，包括诺基亚、摩托罗拉、三星等外资企业，但是真正把市场做到特别细分和深入的，恐怕只有当年“手机中的战斗机”的波导和现在的天宇朗通。

　　第三个原因就是产品定位中低端，价格比较低廉。与其他品牌比较起来，天宇朗通的手机价格确实是比较低的，但是天宇朗通认为，这是他们的定价策略问题。价格低并不代表质量比别的品牌差，在采购和生产环节，天宇朗通把关是很严的，市场返修率在8%左右，这个概率比起很多国产手机企业来说，不算太高。天宇朗通的手机，价格确实比同类手机便宜一些不假，但天宇朗通认为，自己的手机质量却不比别的品牌差，是典型的“物美价廉”。

　　目前天宇朗通正在运作自己的品牌形象，从出货量来看，天宇朗通无疑已成为国产第一品牌。而“山寨机”的界定，让天宇朗通“很受伤”。天宇朗通希望业界能给其一个客观公正的评价，严格按照定义来区分天宇朗通与“山寨机”，而不能混淆概念，误导消费者。