如果线段中，最高或最低点不是线段的端点，那么，在任何以线段为基础的分析中，例如把线段为基础构成最小级别的中枢等，都可以把该线段标准化为最高低点都在端点。因为，在以线段为基础的分析中，都把线段当成一个没有内部结构的基本部件，所以，只需要关心这线段的实际区间就可以，这样就可以只看其高低点。如何把线段标准化为最高低点都在端点？能上个图吗？

以线段为基础分析的话，线段就是你默认了的最低级别走势类型，另外，线段跟笔的区别是，笔不一定有内部结构，但线段肯定有内部结构！

为什么要标准化将高低点为线段端点（其实这样并不标准）？你首先要搞清楚画线段目的是什么，不搞清楚这个问题的话，永远只是为了画线段而画线段，对操作没有任何意义。

这个里面的中枢应该是黄色框的，还是绿色框的。黄色框是01为进入段，14组合成中枢，绿色框的是12进入段，25组合成中枢

中枢以前面三段所重叠部分定义，你说是黄还是绿？（这个大家可以留言区回答一下）

很久不整理缠论的知识点了，今天就拿纳指实例吹吹水。

什么是趋势+更大级别盘整后再上，纳指从13072.23开始的走势就是很好的典型了。从13072.23到第一箭头这里是个趋势，然后再盘下，构成了从13072.23以来最大级别的中枢，从第二箭头这里的向上，必然是跟13072.23到第一箭头的走势同级别的，用波浪解释，就是12345（第一箭头这里）后ABC（第二箭头这里），然后展开紫色一波里面的三浪（前面的12345变成了一浪，ABC是二浪）。

分析走势，设定A0是个大问题，再以纳指为例，从14211.57绿色的这波向下，对于向下，A0肯定是14211.57，但结束点并不是在最低点，而是在箭头这里，因为在最低点这里时，完全可以构筑更大级别中枢再向下，此时，其后的走势只能以反弹看待，而不是看作反转来操作。但连接向下绿色波向上走势的A0，就不能一根筋在箭头这里开始分解，应在最低点位置。

这是纳指的日线图，还记得吗，在十字光标这里附近时，很多人都说纳指见顶，我说还未见顶，同理，离开光标这里的中枢的走势，背驰了吗，当下还不能说它背驰，因为现在还在第二个中枢中，它完全可以走出离开第二个中枢的走势，将背驰打破，所以我一直强调禅师的语录“离开中枢的走势，在未出现所离中枢的同级別中枢前，离开中枢的走势将延续”，未确认走完就说它背驰，才会有背了又背的误解，往往也是骑不住黑马的原因。

这一段，是回应你日前背了又背一文的。

纳指，方框这一波白色向上波，内部是个a+A+b+B+c趋势，而且大小级别区间套，是完全可以当下判断结束点的，多看看会有收获。

如果我在30分钟图上按照走势类型来操作，那么，它的次级别图是看15分钟还是5分钟图比较好？

K线图级别的话，1比5比较好，例如MACD的本、次级别（黄白线、红绿柱）就是1比5的，A股一根日K的交易时间是240分钟，用1比5往下推算就是48、9.6、1.92分钟，当然，沒必要这么精确，找个接近的就可以了，如果以30分钟图为标准，就是6分钟图，较接近的是5分钟图。

请问：根据线段被破坏的两种情况，上图应该是属于笔破坏，，笔破坏的标志是同时形成特征序列的顶分型，但上图没有，请解惑，谢谢！

笔破坏意味着是没缺口的第一种情况，只要形成反向线段，不就同时出现线段被线段破坏情况了吗？

图中第二向下笔包含第三向下笔，再包含第四向下笔，最后向下笔破第四向下笔低点，形成反向线段，前线段就被破坏了。

单个定义一根筋来用是不行的，要综合各定义来理解。

在实际操作中，当出现第二向下笔破第一向上笔低点时，此时是仍不能确认向上线段结束的，例如，如果第三向上笔创新高，是向上线段的延续，所以，一个线段的端点并不一定是线段范围内的最高点或最低点，但在划分中枢向ZD和ZG时，是以线段范围内的最高、最低点来看该线段，这才是对各定义的综合正确运用。

是不是可以理解为部分定义并不是像几何里的那样严谨，在实际应用中，我们应该灵活？

线段是划分走势的零，制作这些零件是按定义来，造出来的零件就是这样子，是严谨的，你要明白，“线段只是搭建走势的零件”，跟划分走势是两码事。

我们说分析“要有抽象思维”，怎么抽象？例如，你可以将线段看成是一根根的K线，看走势时将这些线段看成是一根根K线的排列。笔、线段我应该比你熟些，但你也知道，在实际操作中我是不用笔、线段，为什么？因为笔、线段只是学习看走势的工具。