按我的的理解，缠论最伟大的地方在于它是目前为止，市场中唯一一套建立在绝对性的，完全纯逻辑推导下的理论，所以本文决定从纯逻辑的角度出发，对缠论进行一点自己的思考，毕竟缠曾说过，所有的操作，必须建立在绝对性之上，理论上如果不能说服自己，操作中必然会畏手畏脚。下文中有些观点，是最近思考来的，目前在众多缠学博客中，尚未看见有这种表述的，自己也不能确定以下的纯逻辑推演是否正确，很也希望能和大家相互交流，毕竟这也算是一种对缠论的新理解。

市场中的高低点，本质是由于市场买卖双方力度对比形成的，高点的形成肯定是由于卖方的能量大于买方，而低点则相反，这是毋庸置疑的。所以，只要走势出现背驰，必然会出现转折，因为背驰代表着某一方的能量衰竭了。但转折是存在级别的，如果没有一套完整的语言能够清晰的对市场走势进行描述，所谓的背驰转折是无法用来操作的，因为你根本不知道什么叫转折，在一个上涨途中，有几根阴线下跌，才算是背驰转折?1根？2根？10根？ 你是完全分不清楚的。而缠论，用其清晰的语言对市场走势进行了明确的划分，这就为市场操作奠定了坚实的基础。

在缠论的108课中，除了基础的级别定义之外，理解最重要的一课，就是29课转折的力度和级别，这里缠描述了某级别背驰后转折的三种状况：（1）某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展（2）某级别趋势的背驰将导致该级别更大级别的盘整（3）某级别趋势的背驰将导致该级别以上级别的反趋势。

用更明确的语言来表述缠的三种情况：在第一种情况中，意味着市场会出现至少该级别次级别的3段走势，在第二种情况中，市场会出现该级别次级别的9段走势，在第三种情况中，由于是反趋势，至少两个中枢，也就是至少出现该级别次级别6段走势，综合以上三种情况，可以绝对的说，只要某级别出现趋势背驰，意味着至少会出现一个该级别的3盘整走势（3段）。因此某级别背驰肯定能避免了下图中左上图的情况：

左上图中绿线背驰后的三段红线由于没有重叠部分，所以并没有形成一个该级别的中枢，缠论中只要背驰，左上图的情况一定不会出现。最差的该级别盘整也能保证第一段的低点和第三段的高点重合。这也是缠在第107课中重复过的。

而实际情况中难道就不会出现左上图的走势么？这里不能较真，当然一定是会出现的，因为没有任何走势是不可能形成的，这就和上图中最下面那个图一样，背驰之后仍然出现第三中枢，没有触摸到第二中枢的最低点。（08年的时候就是如此，缠师解盘中这里也出现了错误），出现这种情况的原因不必深究，可以理解成系统性的突变，唯一只需知道出现这种情况的概率极小，完全可以用仓位管理规避掉这种黑天鹅事件，站在实际操作的角度，如果说缠论真的有命门的话就在这里，因此除此之外，缠论中其他部分完全就是纯逻辑推导的，下面，就开始对缠论用逻辑的手法进行进一步推导，如果烛光接下来的推导正确，无疑会大大提升缠论的乾坤大挪移级别，为了文章看起来比较简单，还是用图来说明。

上图中，最左边的那个是传统的缠论趋势背驰，根据缠论，背驰末端就是一个极好的买点，因为其后至少会出现三浪反弹，最差的情况中，第一段的低点会和第三段高点重合，不考虑手续费的情况下，你也能平手出来，意味着这里用接近0的风险去赌无限大的利润，极好的买点。但这种标准的情况出现的频率不高，因此有了烛光的推论。

第二个图是缠说的a+A+b, 根据缠论的中枢星球比喻，越大的中枢意味着多空的一种犹豫，因此这里其实可以理解成一个下跌趋势较弱的趋势背驰，所以其后一样会出现至少三浪的反弹。这里其实绿箭头那里也是一个缠论中的第三类卖点，因此也可以说，第三类卖点后只要盘整背驰，一定会出现至少三浪反弹，这也是第三个图中要说明的。

第三个图其实是第二个图的一个变种，只不过第三个图中没有a，第三个图能够说明任意一个中枢后的第三类买卖点出现盘整背驰，其后必将出现三浪反弹。可以进行如下证明：因为中枢本身要比第三卖点的那个中枢级别大，根据结合律，该中枢一定能分解成若干个与第三类卖点同级别的中枢，这样，就会出现两个同级别的中枢，就可以理解成一个类下跌趋势，因此一旦第三类卖点后盘背，就意味着这个类下跌趋势出现背驰，所以其后必然会出现三浪反弹。

用第三个图中做例子就可以解释，ABC是一个大中枢，DE是ABC的第三类卖点，DE，EF出现盘整背驰，因为ABC是大中枢，因此根据结合律可以把ABCDEF看成一个下跌趋势背驰，可能会有人问，C的高点比A的高点高，怎么能看成趋势背驰？其实可以这样理解，C的高点比A的高点高，说明向上反弹动力强， ABC’DEF可以看成很标准的趋势背驰，那ABCDEF同样可以看成一个下跌动能比ABC’DEF弱的下跌趋势背驰，根据缠论其后必有三浪反弹。

用纯逻辑的推导的方法推导出三类买卖卖点之后只要出现盘背，就一定会出现至少与三买卖点同级别的三浪反弹。按我的理解，其实缠论中应该就包括了这层意思，因为缠曾经说过第三类买卖点的出现是原中枢终结的标准，这意味着下图情况是不可能存在的！

上图中黑线部分的情况是不可能出现的！因为这样就是原中枢只有7段，没有扩张，所以原中枢级别没有被破坏！根据上面的推导过程，三卖点后盘整背驰一定会至少出现三段式盘整，也就是第三段的高点一定至少碰到第一段的低点，也就是第三段至少会是红线般高度。因此我的推导过程和缠师把第三类买卖点作为原中枢是否破坏的逻辑是完全一致的。

以上大致用简单的语言说明了我的推导过程，其实我的推导过程用纯数学的语言更简单，就是：若a>b,c>0,则ac>bc。这就是我把高级别中枢看成弱低一级别下跌趋势的整个推导。

其实如果这种推导思路正确的话，发挥的作用非常之大，比如可以进一步推导出，6段式盘整盘背后，一定会出现三段式回拉，再比如原来曾说同样是一分钟中枢，3段式和8段式中枢为什么同级别等等问题都不再是问题。可惜这种推导过程是我临时想出来的，虽然认为逻辑上没有问题，但没有足够的经验证明，也希望各位缠友能一起，看看是否有反例。