线段划分解密  

—— 线段划分必须彻底明了的十大关键问题 

（答案在“缠君相关文字”里） 

一、线段划分应以哪一课的标准为基准？为什么要以该课的标准为基准？

缠君《教你炒股票67：线段的划分标准》相关文字：

本课，就是把前面（65课）“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。

因此，以后关于线段的划分，都以此精确的定义为基础。

缠君《教你炒股票72：本ID已有课程的再梳理》相关文字：

64（65）课里，由于没说特征序列的元素之类的概念，所以里面关于线段一些论述都如同用高、低点定义上涨、盘整一样，不太严格，到67课说了特征序列之类的东西后，定义就是“严格”的，所以在67课里，本ID说“本课，就是把前面‘线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏’精确化了。因此，以后关于线段的划分，都以此精确的定义为基础。”

为什么说原来的不精确？因为按照原来没有特征序列的定义，那么线段里都要继续存在“类似小级别转大级别”的情况，而有了特征序列后，就不再需要这种情况了，这样才能把线段给精确划分。

二、线段划分的程序是什么？ 

缠君《教你炒股票67：线段的划分标准》相关文字： 

这个定义有点复杂，（1）首先请先搞清楚特征序列，（2）然后搞清楚标准特征序列，（3）然后是标准特征序列的顶分型与底分型。（4）而分型又以分型的第一元素和第二元素间是否有缺口分为两种情况。一定要把这逻辑关系搞清楚，否则一定晕倒。

缠君《教你炒股票71：线段划分标准的再分辨》相关文字： 

其实，线段的划分，都是可以当下完成的，无非是如下的程序：（1）假设某转折点是两线段的分界点，（2）然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足（3）如果满足其中一种，那么这点就是真正的线段的分界点；（4）如果不满足，那就不是，原来的线段依然延续，就这么简单。 三、什么叫做线段的特征序列？什么叫做标准特征序列？《教你炒股票67：线段的划分标准》相关文字：笔的划分标准在前面已经严格给出，因此，下一关键问题，就是如何划分线段。下面，给出类似笔划分，但有重大区别的划分标准。用S代表向上的笔，X代表向下的笔。那么所有的线段，无非两种：一、从向上笔开始；二、从向下笔开始。简单起见，以向上笔开始的线段为例子说划分的标准。    以向上笔开始的线段，可以用笔的序列表示：S1X1S2X2S3X3…SnXn。容易证明，任何Si与Si+1之间，一定有重合区间。而考察序列X1X2…Xn，该序列中， Xi与Xi+1之间并不一定有重合区间，因此，这序列更能代表线段的性质。     定义：序列X1X2…Xn成为以向上笔开始线段的特征序列；序列S1S2…Sn成为以向下笔开始线段的特征序列。

以后没有特别说明，特征序列都是指标准特征序列。

 五、什么叫做特征序列分型的第一元素、第二元素、第三元素？《教你炒股票71：线段划分标准的再分辨》相关文字：特征序列的分型中，“第一元素”，就是以“该假设转折点”“前线段”的“最后一个特征元素”，“第二个元素”，就是从“这转折点”“开始的第一笔”，显然，这两者之间是同方向的，（1、第三元素，因缠君没有定义，所以本公子姑且定义为：假设的转折点后第一个与第二元素没有包含关系的同方向的笔。2、特征序列分型的成立，意味着第三元素肯定突破第二元素的结束点。）

六、“67”课线段划分的标准是什么？ 《教你炒股票67：线段的划分标准》相关文字：在标准特征序列里，构成分型的“三个相邻元素”，只有两种可能：   第一种情况：特征序列的顶分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；    特征序列的底分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点；    标准特征序列分型成立等价于线段破坏成立（“没包含”的第一种情况）示意图：     

(缺口被第三元素封闭，假设的转折点后的特征序列分型元素没包含关系，且第三元素前后的序列元素亦没包含关系，即第三元素肯定不会被后续元素合并掉，则标准特征序列分型成立，因而线段破坏线段必定成立。)       2、标准特征序列分型成立等价于线段破坏成立（“没包含”第二种情况，缺口没封闭）示意图：

(缺口没被第三元素封闭，假设的转折点后的特征序列分型元素没包含关系，且第三元素前后的序列元素亦没包含关系，即第三元素肯定不会被后续元素合并掉，则标准特征序列分型成立，因而线段破坏线段必定成立。) 上面两种情况，就给出“所有线段”划分的标准。
显然，“出现特征序列的分型，是线段结束的前提条件”。    

 七、怎样处理特征序列元素的包含关系？《教你炒股票67：线段的划分标准》相关文字：
关于特征序列，把每一元素看成是一K线，那么，如同一般K线图中找分型的方法，也存在所谓的包含关系，也可以对此进行非包含处理。  《教你炒股票71：线段划分标准的再分辨》相关文字：首先要分辨的，是特征序列中元素的包含关系。注意，特征序列的元素包含关系，首先的前提是这元素都在一特征序列里，如果两个不同的特征序列之间的元素，讨论包含关系是没意义的。显然，特征序列的元素的方向，和其对应的段的方向是刚好相反的，例如，一个向上段后接着一个向下段，前者的特征序列元素是向下的，后者是向上的，因此，根本也不可能存在包含的可能。 那么，为什么可以定义特征序列的分型呢？因为在实际判断中，在前一段没有被笔破坏时，依然不能定义后特征序列的元素，这时候，当然可以存在前一特征序列的分型，这时候，由于还在同一特征序列中，因此，序列元素的包含关系是可以成立的；   而当前一段被笔破坏时，显然，最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔，那么，特征序列的分型结构也能成立，因为在这种情况下，转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口，而且后者（转折点后第一个特征元素）与最早破坏那笔肯定不是包含关系，否则该缺口就不可能被封闭，破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况。 最早破坏的一笔与第二元素肯定不存在包含关系的示意图1：

最早破坏的一笔与第二元素肯定不存在包含关系的示意图2：  

那么，现在只剩下最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态，一旦该笔延伸出三笔以上，那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。

第一元素与第二元素存在包含关系但不能处理的示意图：

总之，上面说得很复杂，其实就是一句话，特征序列的元素要探讨包含关系，首先必须是同一特征序列的元素，这在理论上十分明确的。
       从上面的分析就可以知道，从转折点开始，如果第一笔就破坏了前线段，进而该笔延伸出三笔来，其中第三笔破点第一笔的结束位置，那么，新的线段一定形成，前线段一定结束。 

标准特征序列分型的3元素产生则线段破坏必成立（第一种情况）示意图：

这种情况还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。

第二元素与相邻的同方向笔存在包含关系但后续元素最终突破其终点示意图：

第二元素与相邻的同方向笔存在包含关系但后续元素最终突破其始点示意图：

在67课里，把线段的划分分为两种情况，显然，分清楚是哪种情况，对划分线段十分关键。其实，在那里已经把问题说得很清楚，判断的标准只有一个，就是特征序列的分型中，第一和第二元素间（存）不存在特征序列的缺口。从上面的分析可以知道，这个分型结构中所谓特征序列的元素，其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的，而就像所有的分型一样，就算是一般K线的，都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含的情况不同，包含的关系是对同一段说的，而分型，必然是属于前后的，这时候，在构成分型的元素里，如果线段被最终破坏，那后面的元素肯定不是特征序列里的，也就是说，这时候，分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列。 

一元素与第二元素存在包含关系但不能处理的示意图：

总之，上面说得很复杂，其实就是一句话，特征序列的元素要探讨包含关系，首先必须是同一特征序列的元素，这在理论上十分明确的。
   从上面的分析就可以知道，从转折点开始，如果第一笔就破坏了前线段，进而该笔延伸出三笔来，其中第三笔破点第一笔的结束位置，那么，新的线段一定形成，前线段一定结束。

标准特征序列分型的3元素产生则线段破坏必成立（第一种情况）示意图：

总之，上面说得很复杂，其实就是一句话，特征序列的元素要探讨包含关系，首先必须是同一特征序列的元素，这在理论上十分明确的。
   从上面的分析就可以知道，从转折点开始，如果第一笔就破坏了前线段，进而该笔延伸出三笔来，其中第三笔破点第一笔的结束位置，那么，新的线段一定形成，前线段一定结束。

标准特征序列分型的3元素产生则线段破坏必成立（第一种情况）示意图：

第二元素与相邻的同方向笔存在包含关系但后续元素最终突破其始点示意图：

在67课里，把线段的划分分为两种情况，显然，分清楚是哪种情况，对划分线段十分关键。其实，在那里已经把问题说得很清楚，判断的标准只有一个，就是特征序列的分型中，第一和第二元素间（存）不存在特征序列的缺口。从上面的分析可以知道，这个分型结构中所谓特征序列的元素，其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的，而就像所有的分型一样，就算是一般K线的，都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含的情况不同，包含的关系是对同一段说的，而分型，必然是属于前后的，这时候，在构成分型的元素里，如果线段被最终破坏，那后面的元素肯定不是特征序列里的，也就是说，这时候，分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列。

这个道理其实很明白，例如前一段是向上的，那么特征序列元素是向下的，而在顶分型的右侧元素，如果最终真满足破坏前线段的要求，那么后线段的方向就是向下的，其特征序列就是向上的，而顶分型的右侧元素是向下的，显然不属于后一段的特征元素，而该顶分型的右侧元素又属于后一段，那么显然更不是前一段的特征元素。所以，对于顶分型的右侧特征元素，只是一般判断方面的一种方便的预设，就如同几何里面，添加辅助线去证明问题一样，辅助线不属于图形本身，就如同顶分型的右侧特征元素其实不一定属于任何的特征元素，但对研究有帮助，当然是要大力去用的，如此而已。 其实，线段的划分，都是可以当下完成的，无非是如下的程序：假设某转折点是两线段的分界点，然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足，如果满足其中一种，那么这点就是真正的线段的分界点；如果不满足，那就不是，原来的线段依然延续，就这么简单。 特征序列的分型中，第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素，第二个元素，就是从这转折点开始的第一笔，显然，这两者之间是同方向的，因此，如果这两者之间有缺口，那么就是第二种情况，否则就是第一种，然后根据定义来考察就可以。

这里还要强调一下包含的问题，上面的分析知道，在这假设的转折点前后那两元素，是不存在包含关系的，因为，这两者已经被假设不是同一性质的东西，不一定是同一特征序列的；但假设的转折点后的顶分型的元素，是可以应用包含关系的。

为什么？因此（为），这些元素间，肯定是同一性质的东西，或者就是原线段的延续，那么就同是原线段的特征序列中，或者就是新线段的非特征序列中，反正都是同一类的东西，同一类的东西，当然可以考察包含关系。 

缠君《教你炒股票78：继续说线段的划分》相关文字：

对于线段破坏的第二种情况，例如线段B对线段A是第二种情况，而线段C没有形成第二特征序列的分型又直接新高或新低了，这时候，不能认为这是三个线段，线段A、B、C加起来只能算是一个线段。 另外，一定要注意，对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。    为什么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。    而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。    通过上面的讲解，应该没有任何线段问题能难倒各位了，当然前提是能把上面的内容搞明白。 

缠君《教你炒股票79：分型的辅助操作与一些问题的再解答》相关文字：

下面再分辨一下两个图：

其实，明白了上几节课，这两个图一定都不难分辨，首先，前提是这两个的前面都没有其他走势了，否则这种分析没意义，前面有其他走势，就有这很多不同的可能变化。

这些图形好象很复杂，其实，只要找到其特征序列就可以。由于34都有第一种类型的笔突破，所以后面的特征序列就很清楚了，34、56、78，其中前两者可以进行包含关系处理，因此可以合并为36（指区间），所以78显然和12、36构成底分型，第一种类型笔破坏后延伸出标准的特征序列分型，那显然满足线段破坏的标准。上面的分析，对两个图都是成立的，因此，两者都至少有两个线段。

对于上图，显然89属于第一种情况的笔破坏，后面也延伸出特征序列分型，所以左图的第二线段也被破坏了，所以就是三线段。
下图，由于9-10是78的包含关系，所以可以认为线段二延伸到了10，而后面的10-11，只有一笔，因此必须再看两笔才知道是否满足第一种类型后继续延伸出特征序列分型的基本线段破坏要求，所以该图属于未完成的图。
如果9跌破7，而10的位置不变，那么就显然是三线段了。

线段的划分其实一点不难，关键从概念出发就可以。 

缠君《教你炒股票81：图例、更正及分型、走势类型的哲学本质》相关文字： 

    请首先看一个回帖：

    赚到了2007-09-17 17:36:23

    快乐vs菜虫2007-09-17 17:24:59

缠姐，请问图一是几段，图二是几段？如果５＝７或者５低于７，都是一段，如果５高于７，都是３段 下午，本ID回答问题时，一边电话不断，所以给出的答案是不大完整的，因为本ID按图中看出的7不低于5来回答的。晚上回来，发现已经有人把正确答案完整写出，所以必须给一朵大红花。    这两种情况，都属于线段破坏的第二种情况，所以必须考虑高点下来走势的特征序列，而且必须考虑包含关系，所以上面这位网友的回答才是完整的。    另外，有人提到71课里最后一个图，那个图显然是错的，问题就在于与这里类似的，把7的位置画高了，应该类似7的位置比类似5的位置低才对，那才是三段，当时画的时候，没特别注意。所以这里必须指出。    所以，一切根据定义来，把定义搞清楚了，一切都好办，就是本ID画错了，你也能一眼看出来。