再谈成分论的错误

因为西方的发展，成分这个东西被灌输到普通大众的脑子里，根深蒂固。很多人吃东西，先考虑成分，例如吃橘子就是相当于吃维生素c，吃番茄大致相当于吃番茄红素，甚至有些人直接就说阿胶等于胶原蛋白。幼稚之极。

今天就大致阐述一下这个东西的基本错误。

先从基本哲学上说一下，局部不等于整体。这个就太简单了，没人会把一个大象腿当做一头大象，但是大众为什么就会相信一个成分能代表这个事物本身？难以理解。

西方一直在物质的构成上下功夫，以前一直分解到分子，后来又分解到原子，后来到夸克，再后来发现波粒二像性，啥都没了。实际上你去分解构成也没啥，但是不能把构成当做整体事物是基本。即使你分解出很多成分，再化工成其他东西，但是目前你还是造不出一个橘子，自然界就是这么奇妙。相反，化工造出的东西都是于身体有害的，这个可能涉及到更高的哲学问题就不谈了。

西方一直贬损中医的一条就是说中医的药物成分不明确。这个深究一下其实特别搞笑，成分本来就不是物质本身，我知道不知道有什么用？假如中医用麻黄，我知道麻黄有什么用就得了呗，干嘛要知道麻黄是由什么成分构成的？西医跑来研究一番，终于恍然大悟，说麻黄的有效成分是麻黄素，自己也开始用麻黄素，结果呢？麻黄素的功效和麻黄完全不同，麻黄作为中医药最主要的发汗功效，麻黄素不具备。反而因为麻黄素的一些不好的功用，他们把麻黄给禁了。

实际上，我们做最笨的思考，一个自然界的事物，除了他们所谓的有效成分之外，其余的那些是什么？是垃圾吗？橘子里除了维生素之外的都是垃圾？毫无用处？再深究一下，你所谓的麻黄素的有效成分又是什么？这样下去永无止境，因为这个本身就是幼稚逻辑。我们吃了上千年饭，还非得说出饭的有效成分才能继续吃？况且这种所谓的有效成分能代表什么呢？

再举一个例子，西医研究了中药甘草，研究结论是甘草里含有甘草次酸，能够引起水肿。但是中医用甘草麻黄汤消肿，百试百验。曾经遇到病人心悸，甘草用量达到麻黄的三倍，消肿仍然毫无影响，心悸也随之消失。也许你说的甘草次酸确实能引起水肿，但是跟甘草没关系。

例子不用举太多，道理非常简单。错误就是错误，包装的再高大上也是错误。