加载中…社科院,你也忽悠人?
(2012-02-21 19:20:18)
标签：
大卫北京社科院蓝皮书花销杂谈 |
最近几日,不少媒体热中于报导这样一个消息:社科院蓝皮书：半数省部级高官认同子女入外籍
文章大概是三部分:
1,“裸官”认同率较高
2,呼吁公开宴请花销
3, 政府透明度北京居首
我们大众看蓝皮书,是想知道我们不知道的事情.而这三项却似乎没有什么新意,甚至是瞎闹.
第一,“裸官”认同率较高.半数省部级高官认同子女入外籍.这个调查没有任何意义.严格地讲,换成我们每个人,如果是官员,也会认同“裸官”,因为,自己在国内当大官,孩子在国外享受,没有谁不愿意.
大卫有个不成熟的想法:人都是自私的(个别人除外).或者说,本来没有好人与坏人之分,只有制度好坏之分,好的制度,能使坏人变成好人;坏的制度,能使好人变成坏人.如果哪位高人不同意我的观点,我可以试问一下,如果法律规定抢银行不犯法,抢了白抢,你抢不抢?正是因为我们大家都知道抢银行犯法,是重罪,所以才不敢有这种想法.并不能据此就称自己是好人.当然,胆敢以身试法抢银行的人,肯定是坏人.
不过,从另一个角度看,我反而看到了官员的进步和诚实,他们敢于把自己的真实想法说出来了.不像有些人,台上做廉政报告,台下玩小秘.我在想,如果这些官员全部反对“裸官”,社科院就敢说自己的调查报告真实吗?
“裸官”的毛病不用我多说了,连军方情报人员都把家属放在国外,他不出卖情报谁出卖?
关键是,国家怎么制定一个防止“裸官”比例提高.想消灭“裸官”,我认为不现实.就如同大众总爱提财产公开化,即使真的公开,你就相信是真的?哪个贪官不知道受贿是犯法?如果他想受贿,还会如实申报财产吗?
第二,呼吁公开宴请花销.这也是瞎扯,不是今天才有人希望公开,早就有人要求公开了,但是,能公开吗?如果公开了,茅台酒还能这么贵吗?如果公开了,中国还会是全球高档礼品消费大国吗?中国人把国际上不少牌子的商品变成知名商品,难道全是购买者自己消费的?
北京市逢年过节大堵车,就是因为是外地来送礼的人太多.这些不争的事实,还用你社科院去统计?
即使是按你的统计,一但"宴请花销"公开了,你就觉得真实了吗?不会吧.就拿公款出国来说,限制官员出国费用似乎是做到了,但是,官员和行贿者的方法是很多的,公款消费完了,有人替他买单,回来后,他不用还钱,还个签字就是了.
为什么各豪华饭店都围着部委央企设,因为他们是主力军,他们可以不买单,有人买.就如同前段时间公开部委费用,国土资源部,年费用仅20万元,他们做假的水平太差了吧?搞个"培训"也不至于这点钱吧?接待个下级来的参观团,也不至于这点费用吧?但是,国土部这么有权力的一个单位如果真的是没有做假,真的就花了这么点钱的招待费,那么就等于公开承认:所有的大吃大喝都是别人买单.或者是告诉大家:之所以这几年国土控制失败,主要是别人总给我们买单.
咱国人玩真的不行,造假可是到处有高手呀.就拿国家控制的耕地红线来说吧,这中间也有假,某地把平原耕地用"置换"的方法,即在高山上找一块什么也不生长的地办成耕地,原来的耕地就成了建设用地.大卫这么笨的人都知道,你国土部不知道?有个叫信远地产的开发商,专门建了一个桥牌会馆,国土部的人可是常客.当然,这个费用不会出现在国土部的招待费中的.
地方财政都有不少人不愿意公开,谁还会给你公开"宴请花销"?
呼吁公开宴请花销,这是今天才有的想法吗,十年前做统计,就会比社科院今天给出的数字高.只是一但公开了花销,会增加受贿,因为,很多花销"转移"了;
第三,政府透明度北京居首.蓝皮书对59个国务院部门、26个省级政府、43个较大的市政府透明度展开调研，最终北京居各省级政府之首，商务部居国务院各部委之首。
不知是大卫笨,还是社科院的这群书生笨?
你要告诉我们的是什么?
如果听广播,刘翔拿了第一,是不要先告诉他的成绩是多少秒.总不能说:刘翔拿了第一就完事了.人们除了关心他拿了第一,还更关心他的成绩.是比以前好了,还是不如以前了.怎么老百姓都明白的道理,社科院这些载眼镜的人就不明白?
北京和商务部公开度是多少,为什么不告诉大家?
假设,我们理解为其它部委和省份根本没有政务公开,而北京市和商务部只公开了一条,不也是第一吗?
为什么不愿意告诉我们他的成绩呢,名次固然好,但名次更重要.
即使像北京市拿了第一,其实,他最有代表的"市长信箱',也是需要60个工作日才能答复的;北京的110报警电话,你打进去,没有数次"线路忙,请等待",甚至会出现"线路忙,请您稍后再拨".真要是有坏蛋进家门,估计电话是报不了警的.
社科院,你花的可是纳税人的钱,我们想通过你的报告知道我们不知道的,不是想知道我们已经知道的,甚至你告诉我的还不如我自己知道的.
喜欢
0
赠金笔
前一篇：大盘,跳空后底气不足
后一篇：尾盘下打有悬念