资料图 ： 网络流传的野人照片

资料图 ： 网络流传的野人照片
资料图 ： 网络流传的野人照片  

    由于神农架林区紧靠着十堰，所以，来到十堰后，我就想打听有关于神农架野人的事情，但是，奇怪的是，当地同学听我问了以后，并没有很大的兴趣，也没有多谈，后来和一个当地的同学混熟了以后，他对我说，其实，野人只是一个骗局了而已，当地人都知道，但是，具体情况我不能和你说，说了以后，对谁都不好！

    人家这样说了，我也不好意思再问下去，所以具体情况，我目前也不怎么了解，但是，看到那个同学欲言又止的样子，我觉得他似乎没有撒谎，也没有撒谎的必要。我问他，你说的话是真的不，他很肯定的说，是真的。但是，具体情况，他不能说，在这边，这已经是一个公开的秘密，但是，绝对不会对外地人说的！

    后来，我又询问过其他当地的同学，其他同学要么说，不知道，要么说不清楚，大家似乎对这件事情很不关注。但是，许多人听到我说这个问题时，一直都在笑，说，你肯定知道是怎么回事。

    所以，我只能根据自己所知道来解读这个事件。关于神农架野人大家目前都没有见到活体野人，只是靠一些目击证人，和一些所谓的脚印毛发，但是，我们都知道，目击者是可以说谎的，无论是有意还是无意只是以讹传讹，包括哪些所谓脚印和毛发，既然，我们连活体野人都不知道，那又怎么能够断定，脚印和毛发就是野人的。

    中国官方曾在1998年首次正式宣布：神农架没有“野人”。而中科院动物研究所汪松研究员在接受记者采访时也曾说过，“野人的传说是彻头彻尾的谎言。”

    早在上世纪70年代，他就参加对神农架野人目击情况的调查。他表示，所有有关“野人”的物证都证明没有“野人”，神农架“野人”是没有科学根据的。

    可是，为什么，依然会有目击者称看到了野人，为什么还有一些所谓的“物证”不断地出现，当地政府也不断的宣传，就在4月13日，湖北神农架官员朱厚伦再次称神农架有野人存在，并列举了四大依据，表示这并非是为湖北神农架旅游业的炒作。

    而所谓的证据，无非还是一些历史记载，目击者，还有一些毛发，以及一些所谓游客模糊不清的照片……

这就很让人怀疑，这件事情是否就是“周老虎”的另一个翻版。是否是为了经济利益所为！我们看到，神农架的名气是越来越大了，带动了当地的旅游资源，背靠三峡大坝与秦岭，并且与十堰的武当山形成一个初具规模的旅游经济区。

    而且，有关神农架的书籍音像销售量也很不错，靠着神农架野人的名声，这个地区的经济渐渐的发展起来。但是，到底有没有野人，当地人是很清楚的，我们呢，只能在这里猜测。其实，有时候把一个神秘的事情揭穿，是一个很残忍的事情，那样，大家都会失去兴趣，活的很无聊。

    所以，关于神农架野人是否是个骗局，我也不多说什么了，当地同学再三缄默，我也不再说什么了。