对我校一节化学公开课的点评
(2009-05-04 11:37:42)
标签:
教育 |
各位领导、老师,上午好!
一、引语:
这张一模化学卷融入了龚老师率领的这个团队的集体智慧;以个人的经验来看,每道题都体现了命题者的意图,我是教政治的,为了评这节课,一直努力地听着这节课,可是听不懂,无法领悟命题者的意图,所以给评课带来了很大的障碍,下面谈的可能很多都是臆想、臆断。
二、谈一点对试卷讲评课的看法:
1.
⑴诊断纠错的目的。对学生的错误和混合思维进行纠正。
⑵发现与调节的目的。师生双方发现各自存在的问题,以便改进教法,优化学法,查漏补缺。
⑶优化思维品质。教师应重点分析命题意图,消除学生思维的障碍点。
⑷规范答题方式。给学生提供模拟学习的范本,给学生以震撼。
⑸激励振奋的目的。
2.
⑴讲评解题规律,形成知识网络、体系;
⑵讲评解题技巧,寻找解题捷径;
⑶讲评审题方法,优化解题思路,培养学生寻找“题眼”或“突破口”的能力;
⑷讲评思维的过程。
三、本节课的几个特点:
1.
教师做了大量的精细的数据统计、试题筛选,包括错题人员的名单;说明陈老师能潜心于课堂教学,同时也帮助学科教师构建了一种试卷讲评课的模式,即:试卷分析→典型错误→典型试题分析(试题回放→学生自评、互评→方法提炼→针对性训练→拓展提高)→相互交流→总结反思。打破了传统试卷讲评课,就题目讲题目的俗套。
2.
教师针对我校的学情选择了3道失分率高的大题,重点突出;教师的讲、学生的讲都恰到好处。
3.
陈老师很会“借题发挥”,注重方法的提炼与引领,三道题每题都有总结。
4.
我想每个考点或知识点可以通过不同类型的试题来考查,陈老师设计了针对性训练和拓展提高;开阔了学生视野。
5.
让学生感悟、体验变式;同时还设计了课后的巩固训练。
四、本节课体现的主要理念:
1.
重现生本资源的挖掘和运用;如:展示学生的错误答案;
2.
重点对失分较多的试题进行了讲评,其他试题由学生自主研讨,节省了教学时间,提高了教学效益;
3.
针对性训练是学生已经达到的水平,而拓展性训练是学生可能达到的发展水平,具有坡度和挑战性。同时在教学过程中注重知识的外延和思维的外延也都体现这一点。
五、建议:
1.
⑴要显示思维过程的脉络,帮助学生提高构建解题思路的能力;例如:推断题,考查物质间的联系;
⑵方法引领上要精细,推断题找“题眼”(我在想:什么样的词或信息能成为题眼,有什么标志,怎样看出题眼,具体有什么方法)
⑶对生本资源的挖掘,还要展示优秀学生的答案,给学生示范,可能会引起震撼;
⑷课件制作上,给受表扬的学生配几朵小红花;
2.
典型错误应在分析过程中学生体验感悟得出,而不要先抛出。
整体感受:
这节课针对性、实效性、主体性、条理性、综合
加载中…