教授之死：央视报道和北大医院回应孰真孰假？

昨天从央视2套看到一则令人扼腕的报道，一位北京大学的医学教授熊卓为，因为种种蹊跷的原因，最后竟然死在了北京大学第一医院的手术室里。事后发现，死者病历记录上负责观察、诊疗、抢救的3位主治医生竟然都是没有行医资格的北大医学院的在校学生，而且，事故发生后，病历被多处修改。

据熊卓为的丈夫王建国回忆，2005年12月，熊卓为因有些腰疼，到北大第一医院拍片之后发现腰椎出现轻度滑脱，北大第一医院的骨科主任李淳德诊断需要尽快手术。住院后的第二天一早，李淳德就给熊卓为做了骨科手术。不过手术后，熊卓为并没有像医生说的那样很快恢复，病情反而突然严重起来。2006年1月31日，手术后的第七天，北大第一医院宣布，熊卓为因发生术后并发症肺栓塞，抢救无效死亡。

2009年7月1日，法院判决，北大第一医院的诊疗跟医学教授的死亡有因果关系。根据一审结果，医院要支付49.45万元人民币的死亡赔偿金。

而央视记者在采访中发现，熊卓为教授在北大第一医院所遭遇的这一切并不是个例，北京一位律师就告诉记者，他手里就有3起案子都涉及非法行医和修改病历，被告方都是北京大学第一医院。

这一严重事实的披露，引起了激烈的社会反响。

面对网民的纷纷责问批评，北大医院立即于今日发表书面回应，申明：《北大医学教授为何死在北大医院？》的报道内容失实、断章取义，节目中多次出现“非法行医”或“无证行医”等词汇，均非属实，及其严重地毁坏了我院的名誉，并在社会产生了相当恶劣的影响，令全院教职员工感到无比震惊和愤慨！我院强烈谴责这种危害社会和谐的无耻行径，呼吁主流媒体应肩负起自己的责任，在利益和良知面前保持清醒的头脑，维护社会的公平正义！

当天晚上，卫生部做出快速回应，在卫生部官方网站上刊文表态，在引用相关文件对医学院学生临床教育问题作了解释以后，表示：卫生部已责成北京市卫生局对媒体报道的北大医院医学生从事临床诊疗问题进行认真调查，核清事实，提出处理意见，并及时向社会公布。同时，卫生部要求北大医院针对临床教学中出现的问题，举一反三，认真整改，并将有关情况及时向北京大学医学部和教育主管部门报告，积极配合卫生行政部门认真调查处理好此次事件。

吴钩无语细读相关报道，发现大部分网民对北大医院都持批评态度，有些甚至比较严厉尖锐。卫生部则无疑是正统的官方表态，既表达了对事件的及时关注，又表达了要求公正处置的精神。而央视和北大医院则是各执一词，经纬分明。

央视是国内权威的主流媒体，北大医院是国内权威的医疗机构，在这场针锋相对中孰是孰非、谁真谁假呢？关键是对三个问题的核实评判：其一，医院对患者的医疗方案和抢救处置是否得当？其二，北大医学部的在校学生是否属于非法行医无证行医？其三，患者死亡后院方有无篡改病历和为什么要篡改病历？

吴钩无语认为，作为权威的主流媒体，央视没有必要弄虚作假炮制不实报道，而以央视记者编辑的职业素养和职业道德，对于如此重大题材的报道，更加不会掉以轻心采访失实，须知，一篇虚假报道会使权威主流媒体颜面扫地。而作为一家权威医疗机构，一旦被曝光出违章违纪违法行为，而且由此与医疗死亡事故瓜葛，那一定会威信顿失信誉损毁，还得被追究严重责任。这应该是双方为何各执一词互不相让的一个重要原因吧？当然，更重要的是对社会责任的考量。

由于一审法院已经做出了判决，认定这起事故有北大医院脱不了的干系，而且必须承担赔偿责任，这就说明，在这位女教授的死亡中，北大医院是有责任的。至于责任大小究竟如何，二审法院会继续审理认定或者推翻。又因为卫生部已经要求核清事实，我们可以相信，一定会有明确的答案向社会公布。

患者不幸死亡，事实有待厘清。不过，因为医院是关乎人命的地方，医生担着性命交关的责任，吴钩无语愿意看到更多医院和医生因此引起警惕，时时提醒自己：人命关天！人命关天！认真再认真，小心再小心，以满腔的仁爱之心去关心、救治、帮助每一名患者。