看热映电影《无名》，学到七种典型表现手法

今年贺岁电影中，《无名》是最具争议的一部。喜欢它的不吝赞美，不喜欢的也很排斥。

因为这部影片不是一本正经、按部就班地讲故事，而是运用了很多“炫技”的拍摄手法，拍出了导演的个性色彩。

这些电影的手法和高中语文文学鉴赏中的表现手法（写作手法）有相通之处。

倒叙插叙

影片的最开头，也就是故事的结局时刻，由此再往前追溯、回忆。中间的情节，又有不断地闪回、重现，先出结果，再出经过。在电影叙事上，这些都采用了倒叙手法。

而首尾都出现周迅在咖啡厅用餐的场景，中间穿插补充有关的故事情节，这又是典型的插叙。有些像余华的小说《活着》，一头一尾都是乡村歌谣采集人和福贵聊天，中间的情节都是插叙。

首尾呼应

影片开头，地下党工作者周迅在餐厅就餐，她收到一杯咖啡，她说：“我没有点啊！”是某位神秘人物送来的。

这一幕在结局又出现了，原来是王一博送的。

首尾重合照应，可谓精妙新颖，也有一种圆满落幕的感觉。

设置悬念

《无名》悬念重重，拍出了悬疑片的特色。

衣冠楚楚的王一博，用尖刀割破别人的颈动脉，溅得自己满脸是血，白净的脸和红色的血，反差强烈，对比鲜明，给人心狠手辣、冷酷凶残的印象，观众会在内心发问：王一博是坏人吗？ 

戴着礼帽，西装革履的梁朝伟上场了，观众很容易把他的装扮和《色戒》中的汉奸易先生对应关联。这里悬念也有了：他是汉奸吗？他是好人还是坏人？

黄磊饰演的张先生说：我要“弃暗投明”。按这个说法，应该是离开日本人，为国家效劳，但梁朝伟就地把他解决了，梁朝伟的身份就显得更有悬念：除掉“弃暗投明”好人的，肯定是大汉奸了！

梁朝伟和王一博真实身份都是地下党卧底，但他们在影片中有一场你死我活的贴身肉搏，观众肯定期待好人梁朝伟铲除特务王一博，也更增强了电影的悬念和反转效果。

伏笔照应

王传君饰演的王队长和王一博饰演的叶秘书（原型是地下党卧底汪锦元，担任过汪精卫的秘书）是同事、朋友、兄弟，他们形影不离，关系亲密。

王传君讲了一段见闻：日本人强奸了一个中国老板的两个女儿，并将他们一家四口丢进水井，残忍杀害。他在讲述时，并没有多少对同胞的同情，而像是在讲一段“八卦”。他看张婧仪扮演的女孩（地下情报员，王一博的未婚妻），眼神也是淫邪的。日本人奸淫中国女孩这一个情节，会让观众觉得，这是意在控诉日本人的灭绝人性，表达对受苦受难的中国百姓的同情。

但后来，王传君本人明知朋友妻不可欺，却以工作之便，强奸并杀害了王一博的未婚妻（张婧仪饰，也是地下党情报员），成了和日本人一样可恶的强奸犯。

此外，开头二人一起吃完早餐，王传君只吃到两块，其余都被王一博吃光了。王一博说分量不够，骂店家是“黑店”，而王传君解释说，“早点心就是一人一份，谁点的谁吃，自己吃自己的，不吃人家的。”似乎在为店家辩解。这个细节可以视为后面情节（店老板竟是王传君的父亲）的伏笔。当然叶秘书开始并不知晓这层关系。

对比烘托

《无名》中的角色很复杂，不同派别，不同立场。有侵华的，有抗日的，有做汉奸的，有左摇右摆做骑墙派的，有开始抗日后来投降的……

黄磊扮演的张先生是地下党，与周迅扮演的陈小姐是搭档，他们在上海贝当路假扮夫妻5年。

他也曾满腔热血，也曾英勇战斗，但码头暴露了，形势严峻，加上他对周迅动了歪心思，他试图劝阻周迅和他一起逃离，比翼双飞，周迅严词拒绝：我是有丈夫的。

梁朝伟就是她的丈夫，他们忠于国家忠于党，矢志不渝，战斗到底，他们的高大形象，正是黄磊这个猥琐的角色，和大鹏饰演的骑墙派——汪伪政府唐部长，形成了鲜明对比。

象征隐喻

电影里多次出现不同的狗：日本飞机上戴着眼镜的狗，炸断腿一瘸一拐的狗，监狱里狂吠的恶犬…… 

飞机上的狗，养尊处优，高高在上，却也可能随时成为中弹的靶子。被炸瘸腿的狗，影射的是一个摇摇欲坠的时代。监狱里的恶犬，则象征着贪婪嗜血、助纣为虐的帮凶。

电影中，还多次出现王一博换不同领带的细节。据导演程耳说：电影里的每一条领带、每一顿饭都是有设计的。

双线并行

电影有多条爱情线索，一是王一博和未婚妻张婧仪，他们是有婚约的情侣，还有是梁朝伟和周迅，他们是真正的夫妻关系。两条线索并行推进，贯穿全片。相对而言，王张的关系比较明了，影片较早就提到，而梁周的关系是暗线，到了最后才揭晓。

此外，梁朝伟作为卧底，在比较早就揭晓了，他在明处，和敌人明争暗斗；而王一博这个角色的真实身份，直到影片最后才揭晓。