时评——李宇春北大讲堂风波

时评材料：

据报道，超女冠军李宇春，在北大讲堂只唱了一首歌，说了十几句话，就让在场的1500名大学生为之疯狂和尖叫，由于现场极度混乱，一些拟定的表演只好取消。

此事引发了一场争议，北大讲堂是否可以成为“李宇春们”的舞台？评论家们见仁见智。有人认为，任何大学的讲堂都不应该随随便便让娱乐节目涌入，大学的讲堂只能是教学和学术研究的圣殿，也有人认为大学讲堂不是旧时的金銮殿，本身没那么神圣，文化不分高低贵贱，李敖来得，李宇春也来得。

做语文天地中的大国工匠

，学生写得比较好，立意能抓住重点。毕竟材料的结尾处已经出现了二元对立的观点，大大下降了难度。

【正面立意】

文化无贵贱，讲堂应开放

1素以“兼容并包”蜚声全国的北大，因为前超女冠军“讲堂风波”又占据头条。事后，有人居然提出，任何大学均不该让娱乐节目“随便”涌入。此言差矣，须知，文化素无贵贱，讲堂理应开放。

2大学讲堂是堂堂“象牙塔”之代表性的场所，在这里，专家们发表宏论，学子们如沐春风固然合理，然则，把功能局限于此，则是对大学精神的禁锢。

3以超女冠军为代表的娱乐文化，早已是文化界不可忽视的组成部分，虽然这类文化还属于“下里巴人”，算不得“阳春白雪”，但是却是值得所有师生正视甚至研究的文化现象，大学讲堂不应为其设置禁区。

4文化素无贵贱，大学之大，既容得下高文典册，“大家闺秀”，也应容得下稗官野史，“小家碧玉”，大学讲堂理应开放。

5诚然此次风波造成了一度的混乱，然而，这只是给学堂的秩序维护者提出了更高的要求，而不是给了大学的管理者因噎废食的理由与借口。

6惟愿北大先哲们倡导的“兼容并包”精神，在当代的北大能够继续发扬光大，让所有文化，无论“贵贱”，都能堂堂正正地走进来，唱出属于自己的“声音”。

叶子分割线

【反面立意】

大学讲堂须远离“娱乐”之风

1“大学之道，在明明德”，堂堂北大，却因为某超女“讲堂风波”又占据头条，实属尴尬。风波后，有人居然提出大学学堂无神圣可言，任何文化想来就来，实在是滑天下之大稽。笔者在此强烈呼吁，大学讲堂势必要远离“娱乐”之风。

2诚然，娱乐本无过，虽然如今娱乐明星并不该被当做优伶戏子看待，但是他们也绝不是该“登大雅之堂”的角色。娱乐和大学，本身就是泾渭分明的两端。

3大学学堂，那么是该专家讲学，同行切磋，要么是该成功展示，国际交流的场所，缘何要自降身份，与娱乐“为伍”？数月前，范冰冰被华中师大请出讲堂，足见大学之风骨，而堂堂北大怎么又如此“沉沦不堪”？

4娱乐明星进大学，即使在西方也是大受限制的，这次秩序的混乱再次证明了此事不可行，此风不可长，北大该以此为戒，深刻反省。

5大学生接受各种文化无可厚非，但是大学学堂是学术殿堂，还是让我们端正观念，站牢立场，让学堂远离“娱乐”之风罢！