【 原文由 soundsilence 发表于 ZJUOnline 讨论区 】
    浙大往事的赢利性和公益性皆有，了解不多，也不想多做评判。但是有一点是事实，

  校友资源对于大学尤其是浙大来说很珍贵，如果说浙大、浙大人在社会被重视或者

  被打压，和校友们的总能量关联性很大。这需要不断地文化上的积累与建设，而不

  是等到成名之后再打个电话过去要其捐助点钱。

    商学长的言行，有值得肯定的地方，也有难于认同的地方，但做了一些很多校友想

  做但是目前还没有能力做到的事情，从这个意义上来说，应予以尊重。至于郑老师，

  其一些言行也有值得肯定的地方，也有难于认同的地方，能够受很多学生拥护，即

  便引发更多人思考自己的大学生活也是好的。大家不必因这些名人的小节诟病他们。

  最后我只提出一些质疑，就校规划决策者来说，校友文化是一种介于校内和社会之

  间的缓冲地带，把这些缓冲地带cut掉，让学生自主去经营，效益产出是否会更优？

  如果是官方经营，是否有考核？是否能照常进行一些力所能及的捐助的同时不增加

  学校的财政支出负担？有私产者有恒心，我想这个经济原理比学校人际更迭要深远。

  我希望的是，学校应该多考虑如何增加玉泉自修教室，尤其是峰值期间。而把这些

  官方办理所不擅长的地方也自己揽在手里，并不是明智之举，更何况倘若未来再转

  包给别人岂不是更受嘲讽。

                                          —— 公道人说公道话，sounsilence