任务驱动型材料作文写作6大意识

前  言

任务驱动型材料作文，是时下作文命题的新趋势。那么什么是任务驱动型材料作文呢？在任务要求的驱动之下，根据材料事件，分析材料事件的是与非，进而考查考生的表达能力，思辨能力，解决问题能力和人生价值取向。

从定义来看，任务驱动型材料作文具有任务性、对象性、指引性、思辨性等特点，能够给学生一定的写作引导，能够考查学生的综合能力，能够防止套作宿构。

所以对于任务驱动型材料作文，我们先要弄清任务要求，弄清材料的意图，弄清事件对象，进而明确写作的方向思路。

但在实际写作中，对于任务驱动型材料作文写作，还是存在一定的问题，如脱离材料写成一般的话题作文、素材佐证不当、分析事件流于表面、思维方向单一片面等等。

下面结合相关典型作文题目和教学实例，谈谈对任务驱动型材料作文写作的一些浅见。笔者认为任务驱动型材料作文写作应该要树立6种意识：

1、论事而非论点

2、“是什么，为什么，怎么办”三维度

3、在“两难”中寻找方向

4、辩证分析事件，寻求折衷之道

5、注意“原材、观点、引材”三者的关系

6、寻找边界，回归本源，关注现实

 

【一、论事而非论点】

任务驱动型材料作文，是在任务要求的驱动之下，根据材料事件，分析材料事件的是与非，表达对材料事件的看法态度。简单而言，就是“就事论是”——就材料事件论述其中是与非。

如2015年全国卷明确要求“对于以上事件，你怎么看？”，再如2016年全国Ⅱ卷也明确要求“请根据材料，谈谈你的看法”，2016年全国Ⅲ卷也写明了“综合材料内容及含义”……

无论从定义，还是具体的高考题目，不难看出——材料，是任务驱动型材料作文的核心。

我们表明态度，阐述看法的起点是材料，在阐述的过程中，也必须要针对材料，围绕材料，紧扣材料来阐明自身的看法观点。

因此，任务驱动型材料作文应该以材料事件为核心。

但是在实际写作中，我们往往会脱离材料空谈观点。

如2016年广州一模，题目如下：

    阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

    某报为了发掘有温度和人情味的新闻，引导读者以温暖的视角看待社会，开设了《暖闻》专栏。编辑部收到三则新闻：

一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条，给顾客提供新鲜健康的油条，被网友称赞为最帅的良心“油条哥”。

一位老父亲从外地来医院看望儿子，看到儿子正在坐诊，忙得抬不起头，根本说不上话。老人家等了两个多小时后，只好挂了个号，和儿子见了一面。

某地举办珍品画展，一位男孩在探身观赏时不慎跌倒，损害一副珍贵名画，主办方认为男孩只有12岁，又不是故意的，因此仅备案而未报案，希望男孩的心理不要受到影响。

从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏中，你认为哪一则更合适？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

先给这三则材料定性：

第一则讲到“油条哥”多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条，给顾客提供新鲜健康的油条。这体现了人的良心与诚信。

第二则讲到老父亲到医院看望儿子，因为儿子忙于坐诊，最后要挂号之后才得以见面。从老父亲身上体现出父爱与谅解，从儿子身上体现出敬业与奉献。

第三则讲到主办方为了保护男孩，决定只是备案而不报案。这体现出主办方的宽容。

综合三则材料，都能体现出人间温情，都符合《暖闻》的初衷原意。那么考生可以抓住其中一则材料来切入，从“良心”、“诚信”、“父爱”、“谅解”、“敬业”、“宽容”等角度阐述观点。

但可能有些考生会脱离材料空谈观点，如以下3个套路模式：

（1）诚信是立人之本，诚信是社会之根。

（2）宽容是社会的镇静剂，宽容是社会的润滑剂，宽容是社会的清洁剂。

（3）个人需要宽容，人与人之间需要宽容，社会需要宽容，国家需要宽容。

那么试问，材料的作用何在呢？此作文题完全可以换成以“诚信”为话题，写一篇文章；以“宽容”为话题，写一篇文章；以“理解”为话题，写一篇文章……

可别忘了作文题目的任务要求——从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏中，你认为哪一则更合适？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。

这要求我们不能只谈诚信、只谈亲情、只谈宽容……，必须要围绕材料，引述观点，展开论述，从材料的是非判断之中，体现自己的看法观点，体现自己的思考。

这可能与“话题作文”、“材料作文”的概念相混淆了。

话题作文，是给定话题，要求考生根据材料与话题的关系，来进行写作。如2005年高考陕西卷作文题——

甲、乙两个好朋友吵架，乙打了甲一拳，甲在沙地上写了“今天我的好朋友打了我一拳”。又一次外出时，甲不小心掉进河里，乙把他救了上来，甲在石头上刻了“今天我的好朋友救了我一命。”乙问甲为什么要这样记录？甲说：“写在沙地上，是希望大风帮助我忘记；刻在石头上，是希望刻痕帮助我铭记。”生活中有许多事情可以忘记的，有许多事情又是需要铭记的。

请以“忘记和铭记”为话题，写一篇不少于800字的文章。自定立意，自选文体，自拟标题。所写内容必须在话题范围之内。

这里的材料，是对话题的阐释，或交代话题的由来，或交代话题的角度，或交代话题的含义。

而材料作文，要求考生先从材料中提炼主题，然后再根据主题进行写作。

如2015年广东卷——

阅读下面的文字，根据要求作文

　　看天光云影，能测阴晴雨雪，但难逾目力所及;打开电视，可知全球天气，缺少了静观云卷云舒的乐趣。

漫步林间，常看草长莺飞、枝叶枯荣，但未必能细说花鸟之名、树木之性;轻点鼠标，可知生物的纲目属种、迁徙演化，却无法嗅到花果清香、丛林气息。

从不同的途径去感知自然，自然似乎很“近”，又似乎很“远”。

这要求考生先分析材料，并从材料中提炼写作观点角度，再围绕观点进行写作。

可见，任务驱动型材料作文与话题作文、材料作文异中有同，同中有异。相同之处在于三者都有材料作为写作指引，不同之处在于材料的作用地位——任务驱动型材料作文的核心是材料，要求考生围绕材料事件就事论是，而话题作文和材料作文的材料是作为对话题的阐释或导引。

因此我们必须要明确概念，其实，更重要的是看清题目材料要求，根据要求写作。应试写作，不同于日常写作，必须要根据材料要求进行，要不然就会偏离题意，会造成标准混乱不一的局面。

 

【二、“是什么，为什么，怎么办”三维度】

既然任务驱动型材料作文以材料事件为核心，那么我们如何思考，如何分析事件呢？我们可以从“是什么，为什么，怎么办”这三个维度来切入。

1、是什么，即发生了什么事情，是对事件的定性。事件总有其参与对象，所以我们可以抓住材料事件中的对象，来分析其行为，即对象干了什么。

2015年全国卷——

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

因为父亲总是在高速公路上开车时开车接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后依法对老陈进行了处罚和教育，并将这起举报发在官方微博上，此事赢得众多网友点赞，也引发了一些质疑，经媒体报道后激起了更大范围、更多角度的讨论。

事件中的对象有：父亲、女儿小陈、警方、网友和媒体这5个对象。那么他们分别都做了什么呢？

父亲总是在高速公路上开车时开车接电话。

女儿小陈因父亲屡劝不改，迫于无奈之下，举报父亲。

警方依法对老陈进行处罚和教育，并将此事发在官方微博。

网友对此事有弹有赞。

媒体对此事的报道，激发更广泛的讨论。

 

2、为什么，即事件的本质，对象行为的动机，为什么对象会这么做，是什么东西促使他要这么做。

在明确了事件性质是什么，对象干了什么之后，进一步要分析其中原因和对象的行为动机。

为什么女儿要举报父亲？因为父亲总是在高速公路开车时接听电话，此举已经触犯了相关法律法规，而且父亲屡劝不改，为维护自身安全，为维护家人安全，女儿迫于无奈之下，举报父亲，借助法律的压力，让父亲接受法律惩戒，让父亲认识错误并努力改过。

为什么网友有赞同有质疑？赞同，是因为女儿懂得维护自身安全，懂得维护家人安全，她这么做，也是为父亲安全着想，也希望父亲能够遵守法律法规。质疑，是因为作为女儿，为什么能举报父亲呢？这不是大义灭亲吗？这不是有违伦理吗？

那么材料的意图就出来了——法律法规与亲情伦理之间的博弈。

为什么媒体的报道会激起更广泛的讨论？是因为媒体的报道，可能会让女儿小陈遭受更大的舆论压力。这本来是一起家事，为何媒体要将其扩大化呢？

从“为什么”这一层面分析，可让我们更能看清事件的本质，更能看清对象的行为本质，更能准确地深究事件。

 

3、怎么办，就是解决之道。面对这样的情况，我们可以怎么解决，怎么更好地完善。

很多时候，我们写作，往往只会写到“是什么，为什么”这两个层面，而往往忽略了“怎么办”这个层面。而“怎么办”这个层面，恰好是任务驱动型材料作文写作所看重的，这是体现人与人之间思维差距的一个层面。

正如生活中，我们懂得很多道理，但为啥我们还是活不好呢？其中一方面是我们不知道如何去生活？具体怎么样去生活？

所以除了分析清楚材料事件“是什么、为什么”之外，更要注重“怎么办”这一层面。

如2015年全国卷作文材料中的警方，警方将此事发布于网络，将事件公之于众，将本来只是一件家事，变成了一件公众事件，此做法，确实不妥。那么作为警方该怎么办呢？该如何处理呢？我们可以站在旁观者的角度，给警方提出合理的建议，如依法依规对父亲进行处罚和教育，做好备案，而不是贪一时新鲜而公之于众；既然事件发生了，警方应该站出来向当事人道歉，并平息事件。

任务驱动型材料作文的材料以社会时事热点为主，这旨在引导考生关注社会，引导考生以主人翁的姿态更多地参与到社会建设当中，为社会建设建言献策。

由此可见，任务驱动型材料作文，最后要将大家导向“怎么办”这个层面，希望大家以主人翁姿态，参与到整个社会管理之中。

 

【三、在“两难”中寻找方向】

任务驱动型材料作文的材料往往将事件引向极端，让人处于两难的处境之中，考验人的价值取向。因而我们要注意材料事件的倾向和命题的意图。

如2015年全国卷中的女儿小陈，举报父亲，是遵从法律法规，不举报父亲，则是亲情伦理。一边是法律法规，另一边是亲情伦理，作为女儿，该如何抉择呢？选择法律法规，则违背亲情伦理；选择亲情伦理，则违背法律法规。法律法规，我们需要遵守；亲情伦理，我们也需要遵从。那么该如何是好？两难啊！

两难，之所以难，是因为两方面都具有一定的合理性。就如一个经典的命题：我和你妈同时掉进水里，你会先救谁？难啊！

再如2016年全国Ⅲ卷里的创业者小羽。面对大量假冒伪劣产品充斥市场。小羽意识到，刚兴起的产业会很快走向衰败。那么如何解决呢？是将工艺流程公之于众，带领大伙一起奔富？还是选择紧守专利成果，最后被市场淹没呢？

这个时候，我们就得衡量哪一方更为合理，或者寻求一种更为合理的解决方法，尽量协调双方利益。下面就是第4点——辩证分析事件，寻求折衷之道。

 

【四、辩证分析事件，寻求折衷之道】

辩证，这是看待事件，分析问题的立场。

首先看问题要客观，尽量不要带上过多的主观个人色彩。

如对于网红，女性尊享停车位……等敏感的话题，我们往往会带上强烈的个人色彩，个人倾向。如网红，请滚出网络；对网红Say No；女性专用停车位，就是性别歧视……

从这些观点来看，显示出学生思维的偏激和片面。这样的文章往往会带有强烈的针对性，往往只会倾向于一方，甚至打击一方。

其次，我们要辩证地看待问题事件。黑格尔认为：存在，便有其合理性。意思是说无论是对是错，是好是坏，万事万物都有其存在的合理性，那么我们要辩证地看待事件，简单而言就是要多方面分析事件。

如虽然网红现在陷入了一个尴尬的处境，但网红的存在也是有其合理性。网红，也有其积极的一面，向上的一面。

又如女性尊享停车位，虽然在命名上，确实对女性带有一点歧视，特殊关照的意味，但是这样的停车位也确实能够给停车困难者提供了便利。

既然如此，我们如何解决呢？我们如何完善呢？

这就要“折衷之道”，寻求最优方案。

既然网红良莠不齐，那么我们就得要规范，规范网红行业，提高准入门槛，提升网红整体素质，引导网红往积极的方面发展，更好地服务大众，娱乐大众，甚至成为社会正气的发源点。

又如女性停车位，虽然在命名上，的确有点刺眼，看起来不是很舒服，但使用起来，确实很便利。那么该怎么办呢？折衷一下吧！一方面要提高司机的驾驶技术，另一方面要科学规划停车位，做好停车引导，可根据实际情况，设置一定量的便利停车位，给停车困难者提供便利。

在这里我们要看到，每一项政策，每一项措施，每一种事物，总有其不完美之处，但这些都不是一成不变的，它们是动态的，根据实际情况，不断完善的。所以我们要从多方面分析，挖掘其中合理性，寻求“折衷之道”，让多方利益，更趋于平衡。

 

【五、注意“原材、观点、引材”三者的关系】

从任务驱动型材料作文的定义来看，原材料是核心，是起点；观点是从原材料中提炼而来，是解读材料的角度和切入点；引申素材，是为了论证原材料，而非论证观点，是原材料的拓展和深化。

但在实际写作中，学生往往会混淆三者之间的关系，往往会认为原材料的作用只是为了引出观点，引出观点之后，就可以抛开材料，剩下就是如何论证这个观点的事了。如材料：

一中学生小升因高考志愿被同窗好友小郭篡改而面临无学可上一事，受到社会广泛关注。小郭将面临更严厉的法律惩治，精神将近崩溃。而郭父更是后悔不已，后悔没有陪伴孩子成长，教育好孩子。最后小升还是接受了小郭的道歉，并向法官求情，希望能从轻判罚，毕竟大家还年轻。

请针对以上事件，选择其中一个对象，分析对象行为，探究对象动因，谈谈你的看法和观点。

    一学生如是写：《理智做人，理智做事》——

三国枭雄刘备因失去二弟，无法忍受痛苦而擅自率领大军攻打吴国，最终导致全军覆没，最后托孤于诸葛亮，成为千古悲剧。这就是一个不理智的最好反例。如果刘备能够理智地对待他二弟的死，那么历史将会被改写……

著名词曲人高晓松在人民法院刚发布：“醉酒驾驶正式被列为刑事犯罪”这项通知的后几天因酒驾被判有期徒刑六个月。他辛辛苦苦花费了十几年建立起来的名誉在一夜间毁得彻彻底底。他的结果，也只是那一瞬间不理智的缘故。

上述两件事，都在警示着我们要理智做人，理智做事。

该学生所写的这个文段，引用了刘备因二弟被东吴所杀而丧失理智攻打东吴和高晓松不理智酒驾这两个素材，其目的在于论证“理智做人，理智做事”这个观点。

可能你会认为，这么写是合理的，因为小郭篡改他人志愿是一种不理智的行为，和刘备攻打东吴、高晓松酒驾也同属不理智行为，他们的共同点是不理智，所以我们要理智做人，理智做事。无论是引申素材，还是原材料事件，都是指向“理智做人，理智做事”这个观点，都是为了论证“理智做人，理智做事”这个观点而服务。

但试问这两个素材跟原材料“高考篡改志愿事件”，跟材料对象的行为有什么关系呢？

任务驱动型材料作文，观点是从原材料中提炼而来的，观点只是解读原材料的切入点，观点是为了分析原材料事件而服务。

而该学生所写的文段，是典型的“论点而非论事”——论证观点，而不是分析事件。这跟作文题目要求，跟任务驱动型材料作文的初衷，相违背。

那么，任务驱动型材料作文写作是不是只能针对原材料事件，一论到底呢？是不是不能引申其他素材来佐证拓展原材料呢？非也，非也。

在任务驱动型材料作文写作中，所引申的素材应该与原材料事件属于同类事件，即同类引申，可以是性质相似的事件，也可以是性质相反的事件。

如2016年唐山三模作文题——

学校禁止学生课堂玩手机，但却屡禁不止。某班主任想了一个办法，在学生上课时，悄悄往班级群里发了红包，凭借抢红包的记录，查处了十几名违纪学生。被抓的学生虽然承认自己违反了学校纪律，但对老师的做法普遍表示不能接受。

  要求：对于该班主任的做法，你怎么看？请综合材料的含意及内容作文，表明你的态度，阐述你的看法。

    一学生如是写：《校园何以“钓鱼执法”？》

学生不能在课堂玩手机，老师检查落实学校规定，严格查处，本无可厚非，但老师为了查违纪，在群中发红包，通过抢红包记录来抓人，这种行为，就是通常所谓的“钓鱼执法”。

“钓鱼执法”，顾名思义，就是通过设立圈套让违反规定的人主动进入，抓现行。这种执法行为在我国，乃至世界范围内，都并不少见。

前段时间，美国媒体曝光一起由美国国土安全部策划执行的“钓鱼执法”。在这次行动中，卧底探员在新泽西州开办了一所“野鸡大学”以引诱不法中介上门，安排国际学生挂靠学校、获取签证。经过两年半的布局，警方将黑中介一锅端。这种执法方法收效甚好，投入少而见效快，堪称完美，但是这种手段却受到了各界普遍质疑。无他，因为这种手段本身就是一种欺骗，警方竟以欺骗的方式来查处其他的违规违纪行为。

这里引用了“美国警方采用‘钓鱼执法’来破案”一事，采用相似事件联想的方法，从老师的“钓鱼执法”，联想到美国警方的“钓鱼执法”，充实了文章的内容。

任务驱动型作文如何在行文中嵌入素材？任务驱动型作文同样需要广泛联想，旁征博引，挖掘素材。相似事件，可以进一步扩充拓展原材料，并从相似事件中提炼其中的普遍规律；而相反事件，可以与原材料进行反面对比，让原材料事件的本质更加清晰明了。

 

【6、寻找边界，回归本源，关注现实】

任务驱动型材料作文的核心是材料事件，而对材料事件的解读分析可以是多元的，多角度的。如班主任采取“钓鱼执法”的方式来查处学生违规行为一事，我们可以从校方的角度切入，可以从老师自身的角度切入，可以从学生的角度切入，也可以从旁观者的角度切入，不同的切入角度，其观点看法也不尽相同。

材料事件的多元解读性，是否说明我们可以漫无边际地讨论分析事件呢？非也，非也。

在2017年春节期间，发生了一件宁波老虎咬人事件，此事引发了公众热烈的议论。其中评论员王海涛针对此事写了一篇评论《老虎不在笼子里，有机会它当然吃人》，文中提到：

当一件事情被演绎得越来越复杂，让你失去头绪，最简单的应对办法，就是依托常识，回归本源。在我看来，如果依托常识回归本源的话，宁波野生动物园这件事很简单：

1、它是一个惨剧。

2、惨剧的发生源于游客违规翻越围墙，他忽略了基本的常识，老虎不在笼子里，有机会当然会吃人，因而他应该对自己的死负主要责任。

3、动物园的应急补救措施不及时不适当。

4、老虎的命没有人的命高贵，哪怕是一个无辜的老虎的命，也没有一个犯错的人的命高贵。

5、死者是值得同情的。同情，不等于辩护；同情，是因为他犯了一个不该死的错误却死了，也因为，我们任何一个人的一生中都会犯错；同情，不是滥情。

说完这几点，我要表达的已经说完，以下要说的，大约都可以视作题外话——那就是，我们如何用常识和逻辑去讨论一件事。

比如，有人认为游客翻墙，就是作死，因而活该，不该同情。这逻辑，就像有人说，他嫖娼了，打死活该。同情一个犯错的人，不代表认同他犯错，更不代表为他的错误辩护。

也有人在认为游客值得同情之外，分析出悲剧的根源是这个游客太穷以及动物园的票价太贵。这样说，从“宏观”上说当然是讲得通的，但已经不在是就事论事，已经不是讲道理的方式，或者说，按照这种讲道理的方法，这个道理可以无限地讲下去，最终会导致一个结果，就是讲了太多的道理，其实等于什么也没有讲，看似找到了问题的很多根源，最终什么问题也无法解决，看似总结了很多教训，最终一个可行的教训也没有总结。

具体到这件事——老虎不在笼子里，有机会它当然吃人——如果我们用常识和逻辑来讨论，那么解决方案很简单：

1、作为游客，无论多么穷，多么想省钱，也不能翻野生动物园的围墙。因为，首先，这可能丧命，其次，这违反规则。

2、作为动物园管理方，要完善应急措施，努力做到在最快的时间内救人。

这两点，都是避免出现类似悲剧立即可行的、而且有效的——也即有现实意义的举措。相对于这种有“现实意义”的举措，有些举措“不现实”因而“无意义”，也就是不能立即做到的举措。比如，让动物园大幅降低票价甚至免费参观，那样的话游客就不会翻墙了；比如，提高游客的收入水平，让大家觉得票价便宜从而不去翻墙。

讨论问题，应该有一个有限的边界，否则，永远讨论不完，尽管可能感动自己，却往往会陷入“不现实和无意义”。宁波动物园的悲剧，其边界就是，围墙不能翻越、救助要及时。超出这个边界的讨论就是顾左右而言他了。比如，我完全可以说，如果老虎关在笼子里，或者说如果宁波不建这个野生动物园，根本就不会发生这个悲剧——这就是看上去也很正确却毫无无意义的讨论。

（资料来源于：海涛评论——《老虎不在笼子里，有机会它当然吃人》）

从此评论中，我们可以得出以下启示——分析事件，我们要寻找事件边界，回归事件本源，关注现实意义。同样，当我们面对任务驱动型材料作文时，也要寻找事件边界，回归事件本源，关注现实意义。如清远市2016—2017学年度高三第一学期期末质检作文题：

据悉，2016年4月17日，一名骑三轮送货车的某快递员于北京市东城区富贵园一区内在派送过程中与一辆黑色京B牌照小轿车发生轻微碰撞。黑色轿车驾驶员(中年男子)下车后连抽快递员耳光，并破口大骂。中年男子至少5次击打快递员面部，并伴有辱骂，甚是猖狂。 事件发生不久，该快递集团对于快递小哥被打事件的严正声明：“对于快递小哥被打事件的严正声明。对于责任，我们不会因愤怒而抛弃客观公允；对于尊严，我们也不会因理解而放弃追回！希望一线小哥恪尽职守的同时也要保护好自己，你们的安危牵动着每一个快递人的心。”

该事件发生后，网友众说纷纭，你怎么看这件事？请表达你的见解。 要求选好角度，确定立意，明确文体（诗歌除外），自拟标题，不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

具体到此事，其讨论的边界是：

1、事故责任还有待厘清；

2、无论事故最后由谁来负责，轿车司机也不应该辱骂他人，甚至动手打人。

3、当自身安全受到威胁时，应当采取合理方式，保护自己。

可以看出，事故和打人，根本就是两码事。明白了这一点，事件的讨论方向便更加明确了。

事故责任应交由警方进一步调查厘清，事故双方应采取法律手段来维护各自的利益，而不应通过暴力来解决。因而事件的大背景便呼之欲出——在法治社会里，人与人之间应该在法律的范畴之内，和谐共处。

 

总  结

任务驱动型材料作文，虽然已面世一年有多，但对于很多师生来讲，还算是新鲜事物，所以我们还得继续研究，继续实践，进一步明晰任务驱动型材料作文的实质和写作方向。

其实，写作，始终是一项有关思维的活动，无论以什么形式考查，其目的在于考查考生的思维能力、表达能力和价值取向。

所以扎扎实实练好内功，踏踏实实提升自身语文素养才是硬道理，才是真功夫。

    让写作成为习惯，在不断写作中，表情达意，探寻真理。