伊朗总统艾哈迈迪·内贾德最近给奥巴马出了个难题。在5月25日德黑兰的一次新闻发布会上，内贾德首次提出要与奥巴马在联合国大会上辩论。内贾德说他曾经邀请美国前总统乔治·W·布什当面辩论，但未得到回应。如今他将这一邀请转赠奥巴马，希望能在今年十月联合国大会期间与奥巴马进行一对一辩论，“共同探讨全球重大问题的根源所在”。当然，前提是内贾德能够在6月12日的伊朗总统大选中获胜。

一方拒绝与另一方对话或辩论，一般可能有三种原因：一是看不起对方，觉得对方不够资格；二是害怕对方，担心自己出丑；三是认为对方是不可沟通的非理性对话者。

对于内贾德面对全世界提出的辩论邀请，奥巴马目前尚未作出任何回应，他也有充分的理由暂时不做回应。因为内贾德在总统竞选连任的努力中虽有几分胜算，但是毕竟尚未水落石出。把内贾德的这一姿态视为聪明的竞选策略，也不只是个别人的想法。如果美国并不希望内贾德竞选连任成功，或者说得再中庸一点，如果美国并不希望过分影响伊朗总统大选结果的话，奥巴马凭什么以邀请伊朗选民和全世界“看一场好戏”的方式给内贾德帮这样一个大忙呢？因此，倘若奥巴马什么话也不说，至少意味着他在说这样一句话：亲爱的内贾德先生，你这份邀请还是等你赢得总统连任之后再发吧！

现在，我们假设内贾德竞选连任已经获得成功，而且更为自信地向奥巴马再次发出辩论邀请，奥巴马该如何作答呢？可以肯定的是，奥巴马绝对不会像小布什那样傲慢或心虚地置之不理，因为从奥巴马的价值取向、自信程度和远大抱负来看，他既不会看不起对方，也不可能害怕对方，唯一需要他和他的智囊班子掂量的，是对方在辩论的过程中会不会足够理性，或者进一步从对结果负责的角度看，这种辩论方式是否足够理性，是否能够真正对增进彼此的沟通与理解、推动地区和世界的安全与和平进程起到良好的促进作用。

回顾奥巴马在总统竞选期间“愿意无条件与敌对国家或势力领导人对话”的承诺及其当选后的种种表现，包括不久前提出的美国愿带头为人类建设一个“无核世界”的构想，他一定不愿意放弃任何一个能够让美国回归正确的领导力，并通过这种领导力让美国更加强大、让世界更加和平、让人类更加安全的重要机会。问题在于，奥巴马和他身后的美国长期习惯于主动出击，而从不喜欢被动应战。现在是伊朗总统主动把球踢过来了，明天还会再次踢过来，奥巴马是否善于积极地变被动为主动，在整个世界的关注之下踢出一记漂亮而又适度的“奥氏回球”呢？

让我们拭目以待。