浙金中心祥源系产品确实出现了到期无法兑付的情况，目前平台APP已关闭提现功能，仅允许存量用户登录。未兑付的产品增信方均为祥源控股集团及其法定代表人俞发祥，涉及约2-3款产品，投资者收益率约4%-5%。祥源集团执行总裁沈保山已承认公司资金紧张，主要原因是地产销售停滞，目前正寄希望于绍兴市政府注资来盘活资产。浙金中心的金融资产交易业务资质已于2024年10月被浙江省地方金融管理局取消，但监管明确其需继续承担存量业务处置责任。绍兴越城区政府已介入，俞发祥与区长会面后，绍兴将作为责任主体积极解决问题。

绍兴市政府已明确作为责任主体介入浙金中心祥源系产品的兑付问题，并正推进注资控股祥源控股的实质性谈判。最新进展如下：‌责任主体明确‌：12月5日，祥源控股董事长俞发祥与绍兴越城区区长会面，官方明确“绍兴作为责任主体一定会积极解决”。这一结果已通过浙金中心短信同步给投资者。纾困方案推进‌：政府方已确定“信托+资产管理公司+国资控股”的组合纾困方案，旨在通过国资注资恢复祥源控股的信用与造血能力。目前谈判已进入实质性阶段，市场预期2026年一季度前完成控股权变更。

目前绍兴市政府对浙金中心的注资规模尚未有官方公布的明确数字。根据公开信息，绍兴市政府已明确作为责任主体介入浙金中心祥源系产品的兑付问题，并正在推进注资控股祥源控股的实质性谈判。 注资的目的是为了盘活资产、恢复信用，并解决当前的兑付危机。 市场预期这一控股权变更可能在2026年一季度前完成。具体的注资金额还有待后续官方披露。

浙金中心（浙江金融资产交易中心）已于2024年10月31日被浙江省地方金融管理局取消金融资产交易业务资质，不再保留其作为金融资产类交易场所的资格。这意味着其原有的金融资产交易业务已终止，未来发展规划需围绕存量业务处置展开。根据官方公告，浙金中心需继续承担存量业务处置的市场主体责任，确保依法妥善承接相关法律关系。其母公司祥源控股集团正与绍兴市政府推进注资控股谈判，旨在通过国资介入盘活资产、恢复信用，以解决当前兑付问题。绍兴市政府已明确作为责任主体，并制定了“信托+资产管理公司+国资控股”的纾困方案，市场预期控股权变更可能在2026年一季度前完成。

目前没有关于浙金中心重组后恢复运营的具体时间表。绍兴市政府已明确作为责任主体介入，正推进注资控股祥源控股的谈判，并制定了“信托+资产管理公司+国资控股”的纾困方案，市场预期控股权变更可能在2026年一季度前完成。但重组后的运营恢复，还需等待这些实质性进展落地后才能进一步明确。

浙金中心被取消金融资产交易资质后，最直接的影响是它不能再发行新的理财产品，也无法通过“借新还旧”来维持资金链，这导致其存量产品（如祥源系）的兑付压力剧增，目前已有产品出现逾期无法兑付的情况。对你这样的投资者来说，关键点在于：存量业务仍有保障‌：资质取消不影响你已投资产品的合同效力，融资方（如祥源控股）仍需按约定兑付，浙金中心也需继续承担存量业务处置责任。兑付进程依赖多方协调‌：目前绍兴市政府已作为责任主体介入，正推动注资控股祥源控股的谈判，并制定了“信托+资产管理公司+国资控股”的纾困方案，市场预期控股权变更可能在2026年一季度前完成。浙金中心需积极协调融资方处置资产、推动兑付，并做好信息披露。

绍兴市政府与祥源控股关于注资控股的谈判已进入实质性阶段，市场普遍预期在2026年一季度前完成控股权变更。绍兴市政府已明确作为此次危机的责任主体，并主导制定了“信托+资产管理公司+国资控股”的纾困框架。该方案旨在通过国资注资恢复祥源控股的信用与造血能力，资产管理公司负责提供流动性，信托则代表投资者介入并争取股东身份。祥源控股执行总裁沈保山也公开表示，寄希望于绍兴市政府注资成为公司大股东。此次谈判的背景是祥源控股旗下产品在浙金中心出现兑付危机，绍兴市政府基于祥源控股作为本地龙头文旅企业的战略价值，计划通过国资入主实现区域文旅资源的整合。

浙金中心取消资质后，其存量产品兑付风险确实可能对其他产品产生负面影响，但核心风险仍集中在祥源系产品本身。直接影响有限，但信心受挫‌。浙金中心被取消的是金融资产交易资质，其存量业务融资方仍需按合同约定兑付。这意味着从法律层面，其他产品融资方的兑付责任不受影响。然而，平台资质取消和祥源系产品的逾期，会显著削弱投资者对整个平台的信任，可能导致部分投资者出于避险情绪集中赎回，间接加大其他产品的流动性压力。风险高度集中于祥源系‌。目前出现兑付问题的产品，其增信方均为祥源控股集团及其实控人俞发祥，问题根源在于祥源自身的资金链紧张。浙金中心已停止兑付，其母公司祥源控股正与绍兴市政府推进注资控股谈判，旨在通过国资介入盘活资产、恢复信用。绍兴市政府已明确作为责任主体，并制定了“信托+资产管理公司+国资控股”的纾困方案，市场预期控股权变更可能在2026年一季度前完成。