文理学院研2024第五组试讲书面点评
(2025-04-24 07:23:09)
标签:
教育 |
分类: 青春校园 |
文理学院研2024第五组试讲书面点评
王耀晨点评:
张自云同学首先通过复习引入,引出本节课课题,启发学生学习兴趣。其次她板书工整精简、有重点突出,同时她的语言精练,应变能力强,能够回归教材,通过一题多解探究等差数列前n项和的性质。最后她的小结和作业布置具有思考性,同时也注意到了和学生的互动,采用多种互动方式,关注到了全体学生。在性质一的探究过程中让学生自主探究,教师总结会更好。
郑经纬同学首先通过复习引入,进而提出一个启发性的问题,启发学生思考,再通过对圆标准方程的变形、分类讨论,引出本节课课题。其次他关注到了学生的活动,教态自然、老练,注意学习方法的引导。最后他的教学环节紧凑,不断追问,调动学生的积极性。ppt以及板书再美观一些会更好。
李新凯同学首先从艾宾浩斯记忆曲线引入上节课学习的内容,激发了学生的学习兴趣。其次他通过让学生探究、上黑板板书、小组讨论等活动,注意调动学生的主体性。同时他教学重点突出,难点处理得当。最后他的板书工整,声音洪亮。缺点是可能有点紧张有一些细节没处理好,以后多锻炼会更好。
闫雨彤点评:
张自云:采用复习导入,声音洪亮,教态自然大方,很有激情;整个教学过程紧凑,重难点突出;教学方法多样,小组讨论法体现了以学生为主体;知识的重难点有区分,难的题进行深入讲解,简单题带过,详略得当,由浅入深;写板书的时候回头看同学,与学生互动。
郑经纬:采用复习导入,帮助学生巩固旧知识;语气抑扬顿挫,吸引学生注意,循循善诱,教学环节紧凑,不断追问,注重启发式教学,引导学生自己思考,体现学生的主体性;教态自然,面带微笑;板书略潦草,不利于学生梳理知识点
李新凯:用艾宾浩斯曲线和复习回顾相结合的形式导入;让学生讨论,采用了小组讨论法,并且让学生上台板书,用学生的解题过程,从学生的角度进行分析,都体现了以学生为主体。板书工整,并且用不同颜色的笔标记重难点;教态自然大方,亲和力强。
林子涵点评:
王芯一:
1.语言严谨生动,教态自然大方。思路清晰,知识点讲解明确。
2.目标明确,复习回顾时,不仅讲了等比,还有等差,体现类比学习。
3.教学特色:环顾四周,下来走动,这是我没想到的,另外融入绍兴市地域特色,数学史,以及涉及跨学科,都是亮点。不愧科班出身。
4.教法多样,比如鼓励学生举一反三,投屏,多种讲解方式,值得学习。
邢丹:
1.语速适中,教态自然,你再多看些学生就更好喽。
2.板书工整,ppt上有一些字体细节的小问题,比如a等。
3.思路清晰,教学环节完整。有个拙见,比如讲典型例题3时,你可以把它提前,放在讲的定义,注意点后会更好,符合近因效应。
4.环节控制合理,教法得当,作业布置稍单调。加油,精益求精!