再谈药家鑫：激情杀人比预谋杀人更可怕

文/朱衣点头

《药家鑫该判死刑立即执行的理由》一文发出后，有个别网友质疑我是站在道德立场审判，而不是采用法律审判。

之所以不谈法律，是因为这个案件实在过于简单。虽然我不是法官，也不是法律工作者，但依然清楚此案按法律应该怎么判。相信与我一样不精通法律，但明白该怎么判的人还很多。

既然有人提出来，那再发一文，谈谈案件与案件之外的一些东西。

案件分析

药家鑫因害怕被害者张妙记车牌，害怕农村人难缠，对受害者施以惨无人道的八刀。（不知为何，后来变成六刀。难道六刀与八刀在法律上会对最后审判产生不同结果？这个问题让我费解很久。）

这是药家鑫本人承认的杀人动机，不存在任何争议。

所以本案定性为恶性故意杀人是不存在任何争议。而且作案手段残忍、情节极其恶劣，社会反响极大。这些应该不存在争议吧？

激情杀人

此案中，第一次听到一个新鲜名词“激情杀人”。听说是个外来词，大概有意与国际接轨。

但好像这个外来词翻译成中文并非“激情杀人”。姑且算是吧。其实辩方律师提出这个名词，无非就是想表明，药家鑫是临时起意杀人，而不是有预谋的杀人。

好吧，我们姑且认可该律师提出的“激情杀人”说。也就是说，我们认可药家鑫是临时起意杀人。

那我们现在来谈谈药家鑫的临时起意杀人。

张妙有没有记车牌，随着她的死亡已不得而知。我们现在按药家鑫本人所说，张妙的确记了车牌。这又说明什么？

警方一再提醒广大公民，遇到类似事件，要第一时间记住车牌，防止肇事者逃逸。所以就算张妙记车牌，也是正常反应，正常履行公民职责。

至于农村人难缠，更是滑稽之说。

也就是说，张妙当时既没有做出挑衅刺激药家鑫的事，也没有威胁到他的生命安全。相反，张妙只是一个被动受害者。对这样的被害者临时起意杀害之心，远比预谋杀人更可怕。

预谋杀人，肯定有明确的对象，肯定经过长时间的思想挣扎，肯定不会对目标对象之外的人有威胁。

而药家鑫却对一个被动受害，对自己毫无威胁的人临时起意杀害之心，思想上几乎没有任何挣扎。这是多可怕的一件事。

此次是张妙，下次可能就是李妙王妙刘妙……。而且没有固定目标，只是临时起意。只要他不被抓住，他的临时起意还会持续下去。

所以，该律师提出临时起意杀人（激情杀人）一说，在此案中恰恰证明药家鑫更该判死刑。

另外，我一直闹不明白，一个学钢琴的学生，当晚杀人前刚刚与女友约会，随身带30多厘米长的刀干什么？随身准备临时起意？

自首情节

辩护律师还提到了药家鑫有自首情节。据新闻报道，药家鑫是在案发3天后才去自首。而案发当晚，药家鑫杀死张妙后撞上另外两位行人被拦住时，警方就已经怀疑是他杀了被害者。

在案发当晚到他自首的时间内，其实警方已经锁定他为犯罪嫌疑人。也就是说，他自首不自首，对案件侦破没有影响。

再退一步说，就算有自首情节，在如此手段残忍、情节极其恶劣的案件中，几乎不会对最后审判结果有多大影响。

请愿书、奖状

听说审判过程中，辩方律师出具了13份药家鑫所获的奖状与4份请求轻判的请愿书。我不清楚这些与案件本身有什么必然的联系。

值得寻味的是，请愿书中有药家鑫所在学校的同学联名签署的。后来发生“同门师妹李颖”事件后，该校发布声明，极力谴责药家鑫行为，要求法律公正审判。

这与之前的请愿书形成了极其有意思的对比。

当然，该校正如我个人猜测的那样，果断辟谣该校不存在“李颖”这个学生。

民意与法律

上篇博文，我重点谈到民意与法律的和谐统一。这次不再谈民意与法律，而是谈运用法律中的一员——律师。

有句笑话：“罪犯犯罪时，帮罪犯的叫帮凶。罪犯犯罪后，帮罪犯的叫律师。”

当然，这只能当笑话看。

其实律师在整个司法推动中起到至关重要的作用。但不可否认，有部分律师是把律师这个职业当成一份纯职业来做。

我所指的纯职业，是以利益与金钱至上，严重缺失道德与社会责任感。

这些能熟悉运用文字游戏，帮本该治罪的罪犯逃脱罪名，或减轻罪行的律师，心中所想的只有一点，要证实了自己的“实力”，为拓展自己的“钱途”着想。

很多时候，我不得不暗自思考律师这个行业存在的真正意义是什么。是帮证据确凿的罪犯逃脱罪名？还是把本不该治罪的人带出看守所？

话语权

算了，本想多些篇幅来谈谈话语权这个问题。但想了想还是放弃。毕竟网络时代，CCTV以及类似媒介已经不具备绝对的话语权。

感谢网络的存在！感谢网络还有正义存在！

推荐长篇连载：结婚五年：非常规出轨