死都死不起，情以何堪

文/朱衣点头

在高房价泡沫的背后，我们发现有一种地价已经悄悄超过房价，那就是墓地价。

“死不起”一词目前非常流行。近期“公墓使用年限20年，20年后续费”让“死不起”更是锦上添花。

1992年《民政部关于公墓管理暂行办法》中“经营性公墓的墓穴管理费一次性收取最长不得超过二十年”的规定，在后来出台的“墓地和骨灰存放格位的使用年限原则上以20年为一个周期”面前失去意义。

对着“经营性公墓的墓穴管理费一次性收取最长不得超过二十年”这句话，曾仔细思考了很久，到底想表达的是什么意思？

个人理解，可能是一次性收取不超过20年的管理费后，将不再收取任何费用，墓地也将进入“养老保障”阶段。只要不出现重大自然灾害，将永久存在并得到相关维护。

可能这的确是我个人的一厢情愿。在我的概念中，公墓管理与维护费用应该属于国家财政预算中的一部分，是属于全民性的公益事业。在收取全民税收时，就要考虑全民“后事”。

可惜这一切在“墓地和骨灰存放格位的使用年限原则上以20年为一个周期”的规定下，变成了赤裸裸的商业行为。甚至部分群体、部分地方政府，把这当成未来可以产生巨大利益的一项事业来经营。

高房价背后的真正原因就是政府推波助澜，因为太多地方政府，靠这一块来支撑大部分财政收入，以此过着丰衣足食、“安享晚年”的生活。现在抓住“使用年限原则上以20年为一个周期”一词的漏洞把手伸进了墓地。不仅“死人”不寒而栗，后人也左右为难。

是交还是不交？亲情与现实面前，该选择哪种？

计划生育已经三十多年，中国大部分家庭都是421模式往下走。也就是通常所说的，一个孩子出生后要面对6个老人。若干后，面对那么多墓地，以及市场不确定的价格，能不能承担续费费用？

假如没有后人，又该怎么办？或者有后人，却无力承担续费费用，或不愿承担续费费用，是不是只能“死无葬身之地”？

房价、油价、物价、教育……仿佛没有一样价格不在上涨，唯一看不到太大变化的就是工资单。

这样的环境与背景下，又要面临高墓地价。而且使用年限比房子70年少了50年，每20年就要续费一次，让我们年轻一代情以何堪？难道我们真的要面对一个失去温情的社会？难道我们真的只能面对一个赤裸裸商业化的社会？

推荐长篇连载：结婚五年：非常规出轨