女服务员宾馆离奇死亡的离奇解释

文/朱衣点头

无意看到一个离奇新闻，我先简单描述一下。

女：张海霞，20岁，未婚，饭店服务员。

男：徐宇峰，30多岁，已婚，派出所治安联防员，协助民警进行街面巡逻，政府招合同制人员。

事件：3月29日晚，两人入住一家宾馆，第二天发现张海霞死亡。

调查结果：张海霞下颌黑青，下身有血。可能在3月30日凌晨2-3点死亡。去年八九月份，张海霞被人拐卖到包头，后来该案被徐宇峰破获，两人那会儿认识。宾馆负责人称，张海霞和徐宇峰入住时，都登记了身份证，事发当晚没有听到动静，所有的资料和录像都被公安机关拿走了。

尸检结果：张海霞死于酒精中毒，下身血迹是月经所致。尸检中没有死者生前是否和徐发生过性行为的结论。

其它：4月28日，检察院侦查监督科工作人员告诉记者，该案移交到检察院两天了，目前正在侦查监督阶段，是否批捕徐宇峰过几天就能决定。目前，徐还在看守所羁押。

看完这些，第一个疑惑就是，派出所合同制治安联防员，主要工作是协助民警进行街面巡逻，能破获拐卖案？有独立破案的可能性？

其次，死于酒精中毒的根据是什么？有没有权威专家的认定？张海霞父亲称，张海霞从不喝酒，这酒是怎么喝下去的？既是酒精中毒死亡，必是重醉，又是如何进入宾馆？是徐宇峰搀扶，还是背进去的？或是她自己走进去的？这些恐怕不需要宾馆录像也能得知吧？难道宾馆人员对这样的情况没有印象？

对于下身有血的解释就更觉得离奇。是不是月经期，张海霞自己应该比任何人都清楚，这样的日子还会与男人进宾馆开房，真是有些不可思议。

再就是，为何尸检报告中没有死者生前是否和徐发生过性行为的结论？是有意不写，还是没有发生？无论有没有都应该写上该结论，这点对于案件很重要。难道徐宇峰开宾馆房间是因为打发无聊时间？或者是因为张海霞喝醉，所以开房间给她醒酒？

还有，为何没有张海霞下颌黑青的尸检结果？

最后说几句与案件无关的，宾馆称两人都登记了身份证，好象严格来说，无关系的男女是无法住一间房吧，他们是怎么住进一间房？另外，所有的资料和录像都被公安机关拿走了，希望这些资料与录像不是拿走做摆设，更希望别出现类似“躲猫猫”的离奇鉴定结果。

    死亡的宾馆