加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

政府控制房价不如住宅地皮零收费

(2010-03-15 17:00:00)
标签:

手机博客

杂谈

房价

朱衣点头

分类: 杂谈

政府控制房价不如住宅地皮零收费

文/朱衣点头

 

从政府到老百姓包括房地产商(弱智除外)都心知肚明,中国主要城市房价虚高的离谱,以致很多人一辈子都在给房子打工。

当全国人民都清楚的看到某种现象不合理,而这种不合理始终存在,那只能说明两点:一、政府参与了不合理,二、不合理将继续存在下去。

当一种广泛的不合理现象能理直气壮、堂而皇之的存在,没有政府的参与,是不可能实现的。所以我们不能把所有责任都怪罪到房地产商头上,没有政府的默许与参与,这么庞大、具有广泛影响的行业敢让自己拥有大家公认的暴利空间?

先把这个问题放一边,我们来看看全国重要城市市郊的农民状况。现在这些城市日子过得最舒服的就是市郊那些土地被征收的农民。不谈某些村干部在土地征收过程中富得流油,这些农民也都过着手拿麻将、提鸟遛狗、谈笑风生的日子。

都是当农民,但农民跟农民还是有区别的。土地没被征收,当然继续过着面朝黄土背朝天的日子。而被征收,自然从温饱甚至温饱线挣扎,一下跃到了小康一族的前列。可见,有些土地是寸土寸金,有些土地白给还没有人要。

这也说明两个问题:一、社会没有绝对的公平;二、土地有价。既然是讨论房价,关于公平问题当然放一边。

现在来谈“土地有价”。既为有价,也就是说,可以从一分钱到N无限多。在这个N无限多的范围里,变动的东西实在太多。近些年要说什么涨价最快,首推就是地皮价格。

我们经常见到这种情况,楼盘未建,拍卖出来的地皮价格已经到了每平米1、2万元,某些地段甚至更高。

那这些地皮费用是谁拿走了?自然是国家,土地是国家的,国家收这个钱自然应该。所以房价虚高的第一步是国家在推动。从商业角度看,国家向老百姓收取了庞大的暴利。

既然国家提前收取了暴利,房地产商自然不甘落后,于是我们现在看到了中国具有实力的企业家,房地产几乎占据了半壁江山。而他们的实力都是靠老百姓的血汗钱支撑出来的。

中国政府还有一个特色,程序能复杂绝对不简单化。于是老百姓最后买到手的房要经过规划、拍卖、工程监管、验收、销售等等一系列的程序,而这些等等程序又由等等不同的政府部门在负责。

这些等等部门当然不是那么好打发的,所以我们见到不少官员在参与房地产开发过程中,由于受贿而纷纷落马。

既然是受贿,自然得有人出钱。这个出钱的当然只能是房地产商。而房地产商从哪拿钱?当然是从买房者身上拿。如何从买房者身上拿?只能提高房价。

于是我们现在的房价是由地皮费用、房地产商利润、打理等等部门费用、建房成本费用、其它若干看不见的费用构成。也就是说,老百姓拿着血汗钱要同时去承担如此多的费用。而这里面,实际建房成本费用反而占了很小的比例。

现在,我们来做一个乌托邦式的设想,假如政府对全国主要城市的住宅地皮面积的比例有硬性标准,有完整规划,然后对这些住宅地皮实行零收费。房地产商在利润比例上,定位跟家庭其它消费品的利润比例差不多。那中国的住宅房价基本上不会超过每平米1500元。就算某些城市、某些地段的建房成本稍高,也绝对不会超过每平米2000元。

有些人会说,已经零收费,怎么对房地产公司进行招标?很简单,在保证质量跟服务的基础上,看谁最终定的房价更低。

如果再在这些主要城市的市郊一些较偏僻地段规划出自建房地皮,允许非本地户口者申请自建房。那也许就真的可以实现“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”。

但政府愿意放弃这么庞大的收入吗?房地产商愿意放弃暴利吗?官员愿意放弃可以受贿的机会吗?

答案基本上是否定的。所以又回到开篇的两点:一、政府参与了不合理,二、不合理将继续存在下去。

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有