临时性强奸案改判留下的几点思考

文：朱衣点头

    引起网络广泛关注的浙江湖州“临时性强奸案”终于等到改判的这一天。当网络广泛关注这起案件的那天开始，就注定它迟早要改判，也必须要改判。

    这起在网民以及专家眼中，审判结果极不“合法”的案件，两被告从3年改判11年，非常正常，但不正常的是这起案件所留给我们的疑问。

一、还有多少案件需要重新审理

    一起并不复杂的案件，一起普通人都可以判定为轮奸的案件，为何当初轻易就能判成“临时性强奸”？

    时下太多人在质疑司法的公正与公平，并不是没有理由。法律本身是公平的，法律赋予所有公民是同等的责任与同等的权利。但法律是由人执行，这是问题的关键。

    公众不是质疑法律，而是质疑法律背后的执行者。一次次不寻常案件的曝光，一次次荒唐词语从司法人员的口中面世，一次次质疑的背后，留给公众太多沉重的思考与无奈。

    可是公众能了解多少案件？网络又能曝光多少案件？那些已经尘埃落定的案件，又有多少需要改判？

二、改判重要还是审查相关人员重要

    案件进行重审的同时，湖州市纪委、市委政法委组成的调查组也对原办案人员进行调查，调查后认定，未发现原案相关办案人员在案件侦查、起诉和审判过程中有接受吃请、收受贿赂、徇私枉法的行为，但存在业务素质不高、作风不扎实以及办案程序不够规范等问题。

    我宁愿相信调查组调查的结果，起码这能给我们一点心理安慰。但真的仅仅是“业务素质不高、作风不扎实以及办案程序不够规范”吗？

    两被告都是协警，也就是说，两被告属于公安系统的人。假使调查结果是正确的，不存在“收受贿赂、徇私枉法”，但为什么“业务素质不高、作风不扎实以及办案程序不够规范”出现在被告是协警的案件中？是因为身份吗？假如是因为身份，如果遇到另外“特殊身份”的被告，是不是同样会出现“业务素质不高、作风不扎实以及办案程序不够规范”？

    一次改判，仅仅针对一起案件，但办案人员却要承担无数案件。所以，改判是需要的，但对原办案人员的审查更重要。再延伸一点，对司法人员的要求比案件审判本身更重要，这才是源头，这个源头一旦正常，那就不会出现一次次的改判。

三、为何遗漏一位受害女孩

    这次改判让人惊讶的是突然冒出另一位受害女孩。这本是有趣的一件事，偏偏让我们无法觉得有趣，只感到更悲哀。

    一审时，只出现一位19岁的受害女孩陈洁，重新审理突然出现另一位女孩沈笑。也就是说，当天晚上在宾馆，两位女孩同时遭到两位被告的轮奸。

    难道当初的办案人员不清楚这些？还是知道却故意撇开？相信陈洁作为受害人肯定会把案情经过详细的对办案人员说出来，为何当初审判时没有另一受害女孩的任何消息？为何全国网民仅仅知道只有一位受害女孩？

    女孩沈笑的父亲知道女儿被轮奸后不想把事情闹大，担心女儿未来的人生路，就接受两被告私了建议。还没私了，两被告已被批捕。沈笑父亲宁愿不要赔偿也不愿让女儿的事宣扬出去，因为女儿未来还要嫁人。

    除了沈笑，还有多少父母在女儿遭到侵害时选择沉默？为何女人在维护自身受害权益跟名誉之间，往往选择名誉？是自身原因还是社会伦理道德原因？

都市情感长篇连载:我可以再爱你吗

访谈视频：直接点击进