整治互联网低俗之风也应有法可依

文：朱衣点头

    对于此次大面积整治互联网低俗之风，内心非常赞成，也希望看到这种治理能长期延续下去。由于在新浪有自己的博客，并有自己的圈子，所以对于整治形式、内容与力度还是有所了解。在赞成整治低俗之风的基础上，也对整治的方式有点自己的看法，并希望与有关人士商榷。

暴风雨方式并不值得提倡

    我觉得此次整治互联网低俗之风如同暴风雨，来得猛烈、迅速，力度、强度之大也有点超乎想象。由于前期并没有过多的整治行为，更让此次整治显得尤为震撼。

    但暴风雨也有缺点，那就是来得快去得快。所以我更希望是绵绵不断的细雨或中雨，这样更有利于整治的延续性以及空气彻底的净化。

    再就是，暴风雨难免殃及池鱼，由于相关管理人员与实际操作人员神经绷的紧，势必造成很多不必要的失误，原本与低俗标准还有很大距离的帖子、博文就被无故删除。

    长期有效的治理肯定不会出现以上让人失望的局面，而且长期治理也会让网友更熟悉低俗的标准，知道哪些该发哪些不该发，不至于像现在似的，像无头苍蝇，都不知道哪些该写哪些不该写，感觉写什么都有可能被治理掉。

    长期放纵，靠短短几天来治理本身就不现实，也不科学。这对于文化的传播、发展都存在一定的弊端。希望未来对网络低俗之风治理是一个长期持续的过程。

低俗标准应公平统一，应有法可依

    作为身处其中的一位普通博主与普通圈主，我能感觉到这次“低俗”处理的彻底与干净。这看似是好事，但却透露出一些不好的信息。

    第一、凡是标题跟低俗沾点边、文章中稍微有暴露的图片、内容稍微跟情色有关的都被清理，这并不符合文学与文化的健康发展。我想原本互联网整治的出发点并不想一棍子打死，只是想针对那些真正低俗的文章、图片还有视频。但现在完全是彻底清理，不看内容，不看文学性，不看艺术性，宁错杀一千，不放过一个。如果是这样，那贾平凹的小说早就被清理的干干净净。所以说，目前整治低俗根本没有统一的标准，整治不整治完全在人身上，是以人的判断为法定的标准。

    第二、根据我天天看报看杂志的习惯，此次治理仅仅只针对网络，这也就是说，整治并没有在公平的水平线上。同样的文章，同样的图片，你可以在报纸杂志上发表，但在网络上发表很可能就被删除。这在治理的群体与标准性上都存在严重问题，并没有让人信服的有法可依，有法可循。

    第三、同样在网络，不同人群却享受不同待遇。普通网友、普通草根是受害最大的群体，他们基本上呈现出不知所措的局面。相关管理人员对文章说删就删，毫无理由可给。也就是说，管理人员说你低俗就低俗，你还找不到可以跟他辩论的论据。而名人的文章，即使已经很“低俗”（起码在草根群体看来早就该删除几百次）但还是无人敢删。这更证明“网络低俗”根本没有统一标准，即使有，也是模糊的概念，这个模糊度就是针对群体层次不同而在摇摆。

    对于网络上真正低俗的文章、图片、视频等，我是坚决支持一清到底，但对于有文学性质的文章、图片、视频等，我觉得有必要重新认定，要把传统媒体、新兴媒体、名人、草根等联系在一起，放到一个平台上，建立统一的标准，要站在公平、公正、公开的角度进行整治与清理。这才能真正实现有法可依，有法可循。

特别声明：

本文为原创，新浪首发，如需转载或刊用请联系本人。