在网络上传出的所谓“内地作家张一一以60万美元贿赂诺贝尔文学奖评委马悦然”的传闻，前日经过清华大学新闻传播学院副院长李希光的微博转发，终于引来当事人马悦然的愤怒回应。

5月16日，李希光转发微博称，“诺贝尔文学奖终身评委马悦然收受中国内地作家张一一60万美元‘翻译定金’，导致诺贝尔文学奖110年来面临最大信任危机，其权威性和公正性遭遇空前挑战和质疑。据外媒报道，张以请马悦然将他的三个作品翻译成瑞典文字为名，一次性支付‘翻译定金’60万美元，并承诺对其他的诺奖评委进行公关。”李希光未在博文中标明转自何处。

当天，此微博被转载近200次。调查中，记者发现此条微博的来源是4月29日见诸网络的消息“内地作家张一一以60万美元贿赂诺贝尔文学奖评委”，文中除了转载的部分，内容还包括“翻译门”事件一经曝光之后，西方媒体纷纷发表文章惊呼“马悦然使诺奖极大蒙羞”，力劝其辞去瑞典皇家文学院院士和诺贝尔文学奖终身评委一职，以捍卫诺贝尔奖的荣誉和尊严……。从4月29日开始，这条消息被国内许多网站转载，消息的出处被注明为“中国广播网”或者“欧洲时报网”。消息中，均采用了“据外媒”、“据瑞典媒体”的说法，文中没有任何采访对象。但在这两个网站的官网上进行搜索，却并未发现这篇消息。而通过GOOGLE英文、俄文搜索时，也没有任何发现。

清华，你的魅力为什么在消失？

据报道，马悦然就此事给清华大学校长写了公开信。他在公开信中写道：“尊敬的清华大学顾秉林校长：我非常惊讶一位原来很有声誉的清华大学的教授竟然可以伪造谣言：谴责我接受了60万美元的贿赂，为了要翻译一位我不认识的作家的作品，而且劝我瑞典学院的同事们把诺贝尔文学奖颁发给那位作家。我唯一的解释是×教授兼副院长完全缺乏道德感。可惜的是他这种非常卑鄙的行为会影响西方学者对清华大学的看法，也会增加他们对中华人民共和国新闻界的怀疑。”马悦然的夫人陈文芬表示，即使李希光不是谣言的源头，“我认为李希光是有责任的”。“那些中文网站称‘西方媒体纷纷报道这则消息’，却没能链接任何一个外国新闻网作为参考，也没有任何具体的外国媒体的名字，已经至为荒唐了。李希光是新闻学院的教授，连这样的新闻也没有去查新闻源头就转载。我认为他是没有专业知识也没有学术良心。”

身在美国的李希光则通过短信表示，他是从中国广播网上看到此消息并转载的，此条微博现已被删除。（以上文字来源：中国新闻网，作者：祖薇）

事情其实很简单，清华教授看到这样的消息，敏锐的感觉到这是“大新闻”，就转载了出去，以便取得轰动效应。可是他忘记了新闻的最基本的原则——真实。不核对事实，不核查出处，发生在清华大学新闻传播学院副院长李希光教授身上，这事情本身就令人深思，你在给学新闻的学生们树立什么榜样？你在给做传媒的人什么样的言传身教？我很赞同马悦然先生的说法，此教授完全缺乏道德感。清华大学新闻传播学院的教授传播谣言，这本身就是一个极具讽刺意味的丑闻！作为曾经的清华学生，我真为清华感到脸红。

更荒唐的事情还在后面。有记者采访当事“作家”张一一时，他却大言不惭地承认确有送钱一事，他的一个温州的亿万富翁认为花钱“投资”个诺贝尔文学奖很值得，就帮他“运作”了此事，而他也认为此事“靠谱”，只可惜那个德国中间人说了大话，把钱私吞了。

在中国，似乎没有什么事情不可以“运作”，新闻可以“运作”，当官可以“运作”，得奖可以“运作”，提职称可以“运作”，评教授、评将军也可以“运作”，还有什么中国的奖项值得老百姓信任呢？

中国有句俗话叫做“有钱能使鬼推磨”，至今越来越多的中国人相信这个“真理”，他们甚至相信这一真理在国外同样奏效，在诺贝尔奖评奖委员中也同样畅通无阻。可怜的中国人，再这样下去，我们在老外面前还如何挺直腰杆做人？我在国外读书和工作时，每当遇到外国人以讽刺的口气谈论中国，我都会坚决地站在国家一边，反击他们的狂妄自大。可是现在，我越来越多地为中国人所做的事情感到脸红，似乎以前的那些辩护都显得苍白，因为事实一次又一次地证明了老外的正确。中国人是比以前富裕了，但我们并没有因为越来越鼓的钱包赢得更多的尊敬。相反，有时在国外旅行，看得中国同胞的一些缺少素质的做法，我真希望他们不是中国人，或者我自己不是中国人。

诚信的失缺在中国已经不是个别现象，道德值几个钱？清华的教授都“完全缺乏道德感”，你又如何要求普通老百姓？很多人的道德已经没有了底线，只要能出名，只要能赚钱，达到目的才是硬道理！搞教育的清华大学教授如此做事，不得不让人感到痛心疾首。