八月天高风怒吼

——《辞典》生事内幕披露

八 风云再起

荷求君子,宽纵小人,自以为明察秋毫,而实则反助小人张目。

——鲁迅

2008年1月13日, 协会召开2007年终工作总结的常务理事扩大会,但这个年终总结会,只是一个幌子,过后我经过认真的分析,得出了一个结论:这是一个专门为我而召开的围剿会议。

为什么这么说呢?按协会规定,一年要出版两期杂志,但这一年一期也没出,什么原因,没有总结——编委会、编辑部、正副主编七八人都干了些什么。这一年最大的成绩和最大的失误——这里的失误,不能狭义地理解为仅指《辞典》出差错,也没有认真地进行总结,没有认真地探求失误的原因,这方面我最有发言权,但会议进程中,我几乎被剥夺了发言权。这一年经济方面最主要的收入,来源于编辑《辞典》,帐目的进出也没做公布总结,这叫什么总结会呢?

会议的开头,是讨论吸收二个刚入会的会员为常务理事——后来只是同意其为理事,接下来基本上就是展开对我的围剿。幸亏我坎坷的命运中,在这次会议上出现了一颗救星,否则,后果将不堪设想。

协会的最高领导在会上再次冤屈我,他首先承认《辞典》的编辑出版出现的差错他应负主要责任,这么轻描淡写一句带过之后,自己爬上岸,又把我推下水。他说,我用错了人,同意陈镇朝策划,同意到山东印刷,同意所有的联系程序,但大样无通过我就印刷。教训深刻,让陈镇朝有机可乘,有漏洞可钻,让他大权独揽,自己说了算。

协会的最高领导敲响了开场锣鼓,接着帷幕拉开,元帅登台坐阵,将军披挂叫阵。一帅一将,一锣一鼓,一呼一应,断章取义,不择手段对我进行围剿,一时难以尽述。或胡搅蛮缠,或上纲上线东拉西扯, 或不择手段自相矛盾,肆意对我进行了许多不符合实际的攻击。兹举数例如下:

一 胡搅蛮缠例

元帅一手举着《辞典》初印本,一手举着《辞典》重印本说:陈思颖,一个学生,也把她乱编进去,现在怎么样?不是剔除出来了(大意)。然后进行发挥攻击等等等等。

《辞典》初印本中有三个学生,《辞典》重印本中只剩下二个,那个删去的就是陈思颖——我的女儿。

《辞典》初印本发现差错确定重印以后, 协会有人就主观地要把三个学生删去,文联领导不同意驳回。陈思颖因尚没认购二册书100元,协会的最高领导叫我缴钱,我说不要了删去。这并不是陈思颖没资格入编,也不是我利用职权乱编,是《辞典》要重印,有人针对我要这100元,我不给叫他们删去的。会议上起码有五个人以上知道这情况,但没一人做说明,由着此公在会上喋喋不休浪费大家的宝贵时间。于此也可看出一点端倪,这个会议的目的是有意要对我进行围剿。

补充一下,除了按明确规定不用认购书的人以外,协会领导也有家属入编而没认购书的——当然也还有其他的入编者。而陈思颖为《辞典》贡献的打字工钱绝对不止100元,因为《辞典》每次的稿在印刷厂排好版,总有人再送纸质稿来,我只好叫她打字后发邮件去赴排——限于篇幅,这里暂不列名单。

二 不择手段自相矛盾例

我以前曾在协会的杂志《七彩人生》刊登了一篇《作家素描二题》的文章,元帅在会上也拿出来攻击,意思说,陈某利用协会的杂志拉关系,写什么我的某某兄,我的老某……

这就怪了,他自己就是主编,那一期的责任编辑又不是我,这不是自相矛盾吗?这样不择手段,这也拿来会上说!

三 上纲上线东拉西扯例

刚出版的《揭阳文艺》有元帅的一篇《有人品才有文品》的短文,他的意思好像是说我没人品,所以也就没文品……又说,请大家有时间去学习他这篇文章……

急先锋也不甘示弱,常常按捺不住,叫阵不停。

兹举一例,急先锋说:哼!骂某某是狗!人家七老八大,有儿子有媳妇,让他的儿女听到,看看怎么样? 哼!骂某某是狗!这样的人! 这样的人!(大意)

许多不知内情的常务理事都受其蒙蔽,有人对我说,陈某,这就是你不对了,如果真是这样,你就要赔礼道歉了。

对于以上这些,我当时都没有辩白,因为我一张嘴,肯定说不过许多张嘴,特别是当对方已经不讲理的时候,你说什么也没有用,再加上我一激动,火爆脾气压制不住,很容易就会被人扣上态度强硬恶劣的帽子。因为那个时候日己至午,大家不想听我细致的分析和辩解,只要我一句话承认:错或不错。加之有些人连起码的礼貌都不懂,只要我一开口,或插话打断我,或制止我,我很难陈述理由。

直到1月20日,我才在常务理事扩大会上把事情的真相叙述一下:那是 8月26日,在协会的常务理事会上,此公不了解情况,却说了许多颠倒黑白,混淆是非的话,我当时气极,无法控制之下,说了这样的话:说话要对得起天地,要按一下自已的胸膛,摸摸良心还在不在,不能一味冤屈人。如果我不想活了,我一句话也不会说,走近去先把你的脑袋取下来。如果我还想活下去的话,我只能把这些话当成狗在吠。我这警告是当众说的——年终总结会上的人有一半知道这情况。

草于2008年4月3日夜至4日上午