加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

奥运冠军“选秀救母”有何不妥?

(2010-07-24 20:08:28)
标签:

选秀

奥运冠军

体育

分类: 活在当下

    近日,浙江卫视选秀节目非同凡响开播,2000年同李娜拿下悉尼奥运会双人跳水冠军的桑雪作为15位参赛选手之一亮相,她的参赛动机是借选秀救助母亲,此举引起很大争议,被指炒作借机进军娱乐圈。

    这是一个娱乐至死的时代,这个事件有三个焦点备受关注。一、奥运冠军;二、选秀、三、救母。奥运冠军到底应不应该参加选秀?奥运冠军到底有没有参加选秀进军娱乐圈的实力?参加选秀的动机到底是救母还是借机进军娱乐圈?

    我比较推崇的易中天先生曾经提出批评不问动机、不问资格、不问对象,我很赞同。但反过来批评者是不是也不宜仅仅因为当事人是奥运冠军就去过多质疑被批评者合情、合理、合法行为的动机、资格呢?

    事件受关注首先是因为桑雪奥运冠军的身份。但是奥运冠军也需要生存。我不知晓10年前的奥运冠军给桑雪带来了多少经济收入,是否还够维持如今的生活和母亲看病?但电视新闻和报纸、网站上关于CPI上涨和看病难、看病贵问题的报道早已让我视觉疲劳、耳朵起茧。

    另外我国运动员退役后就业安置也一直是个问题。世界冠军搓澡的旧闻几年前就已见诸报端。桑雪没有到体委去找领导,不拿国家、纳税人的钱而通过选秀来救母、来自谋出路。而且自古文体不分家,之前的刘璇、田亮也都进入了娱乐圈,我不明白桑雪这样的行为有何不妥?

    事件受关注的另一个原因选秀。05年超级女声选秀掀起全民选秀热,在短期内诞生了一批超级偶像,也燃起了很多人一夜成名梦想的虚火。各大电视台见识选秀所能带来的长长的利益产业链后纷纷效仿趋之若鹜,一如今年的婚恋节目乱战。

    然而娱乐圈的喜新厌旧和功利的操作模式终于让火爆一时的选秀如同一颗流星一样一划而过,选秀给人们带来震撼力也永远定格在2005的超级女声。如今的选秀只能靠曾哥、伪娘、凤姐这些话题人物来维持节目的关注度,而奥运冠军这个关注热点很容易让人联想到炒作。

    但这只是我们联想到炒作,我们根本没有见到桑雪炒作。除了她前奥运冠军的身份,她没有曾哥的绵羊音、没有像伪娘那样男不男女不女、也没有像凤姐那样说嫁人就嫁奥巴马。奥运冠军是十年前她靠自己的努力获得的荣誉,比起那些个一脱成名、一语惊人的人,桑雪就像她的名字一样让人觉得舒服。

    最后要说的是“救母”。看到网站上说桑雪参加选秀的动机是为了给患心脏病的母亲看病,这也成为舆论质疑的焦点。桑雪到底是为了给母亲看病还是想借机进入娱乐圈。运动员获得成就得先感谢国家再感谢父母,从舆论矛头对准的方向我可以理解为如果桑雪真的是为了给母亲看病而参加选秀就当成为一段佳话。

    写到这里,我认为可以把问题的焦点放到桑雪的动机到底是“救母”还是借机进军娱乐圈。我不是桑雪的身边人士、也无法接触到选秀主办方,所以不得而知。我姑且作一个最阴暗的假设,桑雪是在和选秀主办方合起伙儿来骗大家。

    想一想,这些年我们被骗的还少吗?如果被骗,我也宁愿被娱乐圈骗,因为它不是奶粉、不是疫苗、不是洗发水……看完节目,好看大家可以乐一乐,不好看大家伙儿可以骂一骂抒发一下这个社会给我们的压力。所以这一点选秀和咱们的中国足球有点像。文体到底还是不分家的。

    不偷、不抢、不给和谐社会添堵,奥运冠军“选秀救母”有何不妥?

 

 

 


奥运冠军“选秀救母”有何不妥?

奥运冠军“选秀救母”有何不妥?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有